标签： 社会分析

我们可以认为一块奶酪好吃，也可以认为一块奶酪不好吃。但是前提是：我们都得承认这是一块奶酪；
但这中基本的事实层面的共识，被打破了；
谁是罪魁祸首？海特教授认为，是社媒；
为什么会这样？我们如何走出巴别塔倒掉后的时代？

来自白宫内部的证词
14 名到场证人，40 多份作证录像，证人几乎清一色共和党人
是什么最后阻止了美国宪政制度的崩溃？
我们仔细分析后发现，什么都没有
最后防住了川普的，仅仅是人们的内心
但这内心，却是美国的脊梁

宪法审查是从什么时候开始的？
为什么英国没有宪法审查？
为什么说英国根本没有，也不需要言论自由？
美国最高大法官：我们说宪法是什么，宪法就是什么。
为什么看上去回到了专制主义？

原意主义是什么？
原意主义是司法更稳妥的选择吗？
历史上杀死 60 万美国人的一次判决，就来自原意主义。法官忠实地遵循了宪法立法者们的原意。
在修宪极其困难的美国，原意主义是可怕的

信念和现实，如何平衡？
卖一颗鸡蛋就是资本主义，和限制一点枪支就会失去自由，他俩是不是亲戚？
不惜一切代价？你会不会就是那个代价呢？

近代成文法设立的初衷，竟然是为了边缘化法官
但这个目标实现了吗？
成文法和普通法相比，谁的权威更大？
为什么说试图去区分欧美谁是成文法，谁是普通法，这是一个伪问题？

在推翻了 Roe v Wade 之后，建立在同样法理基础的三个判例，均受到威胁；
它们包括避孕是否合法，同性恋是否合法，同性恋婚姻是否获得保护；
但它们不包括异族之间是否能通婚，因为这涉及到了大法官本人；
受最直接威胁的，是平权法

芬兰瑞典加入北约的障碍被消除
中期选举 12 州非常关键
最高法院真的合法具有合宪的审查权吗？
司法机构为什么凌驾于立法机构之上？
吉布森大法官 12 年之后，有话要说。英国人表示：深得吾心......

最高法院首席大法官亲口告诉你：“我们说宪法是什么，宪法就是什么。”
如果说我们不放心将最高权力交给一个可以自律的皇帝话，那么为什么我们放心将宪法的解释权交给 9 个非常自律的法官，而对他们不加以任何约束呢？
其他文明国家如何解决宪法解释权问题？