Eric 今日美政 深度分析共和党 自从出了川普之后，共和党发生了深刻的改变。这种改变为什么会发生？意味着什么？如何影响今天和未来的美国的共和党呢？专业分析共和党政治生态的 Kristen Anderson 最近在 Ezra Klein 的访谈节目中谈了她的看法。Anderson 女士是毕业于霍普金斯大学的政府管理学硕士。在 2013 年，被时代杂志评为 30 岁以下的，影响世界的 30 个人之一。她是一名年轻的共和党员，著名的独立媒体人，也为很多如 Politico，Fox News 等主流媒体供稿。在 Anderson 对共和党人的调查问卷中，有这样一个问题：“你认为政治应该做什么？是执行一个好的公共政策呢，还是保证我们的国家能保持现状？” 只有 25% 的共和党人认为政治应该致力于执行好的公共政策，而 50% 的共和党人认为政治就是要确保美国能够保持我们熟悉的样子。Anderson 解释说，这是因为共和党人感觉自己受到了攻击，倾向于保守现状的共和党人最直观的感受是：他们熟悉的生活越来越离他们远去了。这导致了他们的焦虑。比如说，基督教信仰，随着新生代的崛起和社会多元化的加剧，基督教信仰越来越被边缘化。一项调查显示，川普支持者中，最有共性的一个观点是，美国的基督教信仰受到了威胁。奥巴马时代开始的将 “Merry Christmas” 替换为 “Happy holiday” 的改变，使得很多基督徒大为震惊。他们不愿意看到基督教文化失去在美国的主导地位。这就是为什么较为保守的福音派基督徒坚定地支持川普的最根本原因。整个右翼也在经常讨论所谓 concel culture，觉得自己坚守的传统文化被边缘化了。这一趋势来自政府机构，新闻媒体，电影和娱乐，甚至学校教育。在美国的媒体光谱上，右翼媒体越来越少，这导致右翼获得信息的渠道越来越少，他们在感受到被边缘化的同时，也滋生出比如 QAnon 这样的阴谋论怪胎。要知道，在没有大学教育背景的白人群体中，认为 QAnon 的各种说法是真实的比例，相当高。这导致整个右翼选民的一种劣质化：和现实脱离的选民，是民主社会的一个巨大威胁。一项 Pew 的民调很说明问题：在他们选出美国 30 个主要的信息来源中，民主党人相信其中的 22 个，请注意，他们也相信右翼的主流媒体，比如华尔街日报。但参与民调的共和党人，只相信这 30 个主要信息来源中的 7 个。换句话说，他们对美国主要的信息市场，持不信任态度。这也解释了为什么共和党人在面对 Covid 19 疫情上，并不积极与政府或者主流媒体配合，也是因为这种不信任。有 1/3 的共和党受访者表示不愿意接受疫苗注射。共和党实际上出现了一种开始脱离美国主流社会的趋势。更糟糕的是，共和党人面对这种趋势，拿不出改变的办法来。比如说，他们如何去恢复基督教文化的主导地位呢？注意，即使极端如川普，最大的抗议行为也只能是拿一本圣经公开照相，或者发布一些自己和一些人一起做祷告的图片。他们无法像新兴文化公开声明…...
Month: March 2021
佐治亚新选举法被起诉
Eric 今日美政 佐治亚州新选举法被起诉 佐治亚州是一个比较典型的南方保守州。在上世纪 60 年代之前，那时候民主党还代表南方保守势力，佐治亚州在每次大选中几乎是清一色地投票给民主党候选人。等到了民权运动之后，民主党和共和党出现了角色互换，民主党开始成为进步党，而共和党转变为保守党之后，佐治亚州在其后的 15 次大选中，只有 4 次选择了民主党候选人，这包括 2020 年大选的投票结果。其中两次是投给了吉米卡特，这是因为卡特本身就是佐治亚州的州长，这是一个带有乡情的投票，一次是1992年投给了克林顿，因为那一年出现了一个很有力的独立候选人佩罗 Ross Perot. 大大地分掉了老布什总统的得票。事实上那一年克林顿在佐治亚州仅仅领先老布什总统 0.6%，如果没有佩罗，佐治亚几乎肯定是投票给老布什总统。因为其后 1996 年克林顿寻求连任的时候，佐治亚立刻投票给了共和党候选人 Bob Dole。 前三次都是有特殊原因的，但 2020 年大选，则几乎可以肯定，佐治亚的民情真的发生了改变，他们选择了拜登。而且其后，他们又连续选择了两名民主党人作为自己的代表送入了参议院。不能说佐治亚从此成为了一个蓝色的州，但至少进步派和保守派在佐治亚目前处于势均力敌的状态。这种局势使得传统上保守的共和党人感到极度恐慌。 而他们目前掌握着佐治亚州所有的立法权，州长是共和党人，州议院和州参议院均掌握在共和党人手中。所以他们立刻有了行动。 但我们先得来看看 2013 年发生了什么。 2013 年，这一年对于美国各州选举的法律程序来说，非常关键。因为这一年美国最高法院通过 Shelby County v. Holder 案，判定各州有权自行决定修改自己的选举法而不必得到联邦政府的认可。这一判决对于美国的选举投票有什么影响呢？一份统计资料显示，在此案判决后的五年内，将近 1000 个美国投票点被关闭，而且这些投票点绝大多数都处于黑人社区中。而对于佐治亚州来说，从 2013 年到现在，人口增加了 200 多万，但州内的投票点数量，却下降了 10%。在美国有一个政治常识，投票率越高，越有利于民主党候选人胜出；而投票率越低，越有利于共和党候选人胜出。这是因为贫穷人口和少数族裔，更容易被投票的不便所影响。 本周四，佐治亚州正式签署了新的选举法。该法律明确限制了一个县的投票点数量，除了几个人口众多的大县之外，基本上一个县只允许有一个投票点。而且更有趣的是，该法律明确禁止为排队投票者提供方便，比如提供饮水和食物。对于人口众多的大县呢？投票点数量为每 10 万人口才能有一个投票点。（作为对比，我在加拿大居住的小城只有 8 万人口，在大选时，我们有 7 个投票点）。而且，禁止对任何偏远地区提供移动投票点。 在最初的提案中，还禁止在周日投票。但在最终的法案中，这一条被去除了。 该法案还给予州选举委员会更大的权力来干涉各县的选举。这是因为，在州的层面上，共和党人占绝对主导，这样他们就可以直接干预一些民主党占优势的县。这一点本身，恰恰是避免了 2013 年最高法院那个判例对共和党州造成的便利。也就是说，在美国全国范围来说，下放选举法制定权，而在共和党主导的佐治亚州，则回收和集中选举法执行的权力给州选举委员会。 另外，该法律还对邮寄选票要求更严格的身份验证，需要提供驾照，社会保险号，而且这些信息还必须复印并包含在寄回的选票中。那么问题是，如果一些人没有驾照，或者家里没有复印机，他们要投票，就很困难了。 州长 Kemp…...
再谈美国枪支管理
再谈美国枪支管理 在美国有两个表面上看起来并不对立，但实际上完全对立的政治诉求，那就是 GUN RIGHT （拥枪权力）和 GUN CONTROL （枪支管理）。这是因为 GUN RIGHT 的主张者表面上是说保护公民拥有枪支的权力，但实际上是反对任何加强枪支管理的措施。他们故意将 GUN CONTROL 主张者要求加强枪支管理，说成是要”禁止公民持枪“（这等于是说节食减肥就是要把人饿死）。然后使用美国人宣传的老套路 ——”你是在搞共产主义“ —— 来争取美国民众的支持。而有趣的是，冷战的结果是，美国老百姓对”共产主义“ 这个词高度敏感，很多人一听”共产主义“ 就会恐惧（这一点也适用于来自中国大陆的所谓”民主人士“）。他们就成为这种宣传的牺牲品。大家知道美国在 50-60 年代废除种族隔离时，那些保守派的宣传口号吗？他们说，“种族混合就是共产主义！” （Race mixing is communism）。是不是觉得很讽刺？在美国，“共产主义”就是右派的一泡屎，不喜欢什么就往什么上面泼。连废除种族隔离，他们都要骂你是搞共产主义。这就是美国右派的意识形态挂帅，你有没有觉得很耳熟？像不像中国过去的政治挂帅，什么都要讲个意识形态，姓社还是姓资？对于美国右派来说，就是什么事都要讲个 “是维护自由传统，还是搞共产主义”。美国人现在平均每人拥有 1.2 支不同种类的枪械，是的，枪支的数量比人口还多。2020 年美国由于 Covid 19 疫情，大多数经济活动都明显下降，但枪击案却一路飙升。2020 年是近十多年来美国人死于枪击最多的一年，据统计有 19380 人在 2020 年死于枪击（之前平均数在 15000 人左右），请注意，这里不包括用枪自杀的案例。美国历史上的控枪努力，可以说都是死难者用自己的生命去推动的。这就是说，基本上每次推进控枪，都是在发生了死伤惨重的枪击案之后。比如 1934 年通过的国家武器法（National Firearms Act NFA）是对1929 年情人节大屠杀的回应，这条法律将火力凶猛的汤普森冲锋枪和霰弹枪归入了政府管理之下；1968 年的控枪法案（ Gun Control Act GCA）则是对肯尼迪总统被刺和马丁路德金被刺的回应，1993 年的 Brady Law 则是对里根总统被刺的回应；这两条法律对枪支销售商家要求更严格的登记制度和开始推行买枪者的背景审查。1989 年加州发生了打死…...
Boulder惨烈枪击案
Boulder 是美国科罗拉多州北部，落基山脚下的一座小城市，距离丹佛市只有不到 50 公里。这是一个人口仅 10 万，相对僻静的社区。 周一下午，Kroger 旗下的 King Soopers 超市发生了大规模的枪击案。 在智能手机普及的今天，很多现场视频被发到了网上，使我们能够感受到现场的惊悚和混乱。 一名目击证人表示，周一下午两点多，他从超市的一端进入超市，想去另一端出口付款处买点冰激凌。但他看到那里排队很长就改变了主意，准备原路退回。就在他刚刚走开的时候，猛然听见付款处传来一连串的巨响。 等他反应过来是枪声的时候，整个商场里乱了套，人们四处奔逃，而店员在帮助大家从最近的出口疏散出超市。但现场显示，一些已经逃出超市的人也被枪击倒在地上，生死不明。 据一些目击证人讲，抢手进入超市之后，一言不发，直接向人群扫射。他使用的武器，就是号称大规模屠杀中抢手专用的 AR15 半自动步枪，此枪在美国相当流行。被美国长枪协会 NRA 称为 “美国步枪” “America’s rifle”。 抢手一直留在超市中，从流传出来的视频来看，他可能还在寻找躲藏者和幸存者，有零星的枪声从超市中传来。 大批武装警察大约在 20 分钟之后到达现场，他们用喇叭和超市内的抢手沟通，但最后是通过房顶攻入了超市。约三点半的时候，有人看到一名上身赤裸，腿上流血的人被警方铐走。 到目前为止，被打死的人数为 10 人，其中包括一名警察，另有 10 人受伤。警方目前没有透露被捕嫌疑人的身份和动机。 科罗拉多发生大规模枪击案的频率较高。1999 年，这里发生了震惊全国的 Columbine 高中大屠杀，两名该校学生持枪进入校园进行随机的屠杀，共打死 12 名学生，一名老师，和造成 24 人受伤。随即这两名学生相互开枪自杀。这个过程基本上被学校内部的监控录像拍摄到，在公众中引起巨大震动。其后科罗拉多州还发生了至少四起校园枪击案。2012 年在一处电影院又发生了类似屠杀，抢手很镇静地挨个击毙在电影院中看电影的观众，造成 12 人死亡。 而对于我们来说，这距离佐治亚州屠杀了包括 6 名亚裔在内的按摩院大屠杀，仅仅只过去了 6 天。 一名接受电视台访问的亲历者说，“事实上现在在美国到处都在发生这种事情。我们总是在新闻里看到这里那里的枪击案，但没想到今天发生在了我的城市里。” 美国的枪击案之严重，已经到了让公众麻木的程度。每年死于枪击的人，不包含用枪自杀的，从 2000 年的 1 万人／年逐渐上升到现在的 1.5 万人／年。另一个统计数据是，每年死于枪击的美国人比例，1999 年每 10 万人中有 10 人，而到 2018 年，每 10 万人中就有 12 人了，这意味着平均每天有 109 人被枪打死。 尽管 NRA 一直强调拥枪自由的权力来自美国宪法第二修正案，但事实上如果仔细解读第二修正案，你会发现，其中争议很多，要解释为拥枪自由是很勉强的。 第二修正案的原文是：A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. “一支管理良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全是必要的；人民持有和保有武器的权利，不得被剥夺” 从上面的文字结合国父们建国时的历史背景可以看出，国父们制定这一条修正案的目的，是为了提防像英国这样的专制君主的入侵，公民持枪的目的，是要有一支管理良好的民兵队伍。那么请问，如今美国哪里来的什么民兵队伍？保卫美国自由的，难道不是美国的正规部队，包括国民卫队？有人争辩说，如果美军被独裁者利用哪怎么办？这种说法很有意思：第一，如果美军被独裁者利用，凭你民兵的武器，怎么可能和正规部队对抗？现在不是 18 世纪啊；第二，如果美军可能被独裁者利用，那么民兵怎么就不可能被独裁者利用呢？半武装的民兵组织 Proud Boys，不就被川普这个明显有独裁倾向的人要求 “时刻准备着”（Stand back and stand by) 吗？ 所以这是一个很明显的狡辩。但是，在利益面前，这种狡辩虽然站不住脚，但依然被 NRA 这种利益集团利用。在最近的每个选举年（大选和中期选举）中，NRA 直接捐献给共和党候选人的钱基本上都在 100 万美元上下，几乎没有捐助给民主党候选人的。因为民主党主张加强枪支管理。 所以在共和党的阻挠之下，美国加强枪支管理的进展几乎可以用举步维艰来形容。 我们可以来看看同样公民拥有持枪权的其他发达国家，比如英国，加拿大，澳大利亚等国家，哪一个民主程度比美国还低？哪一个加强了枪支管理导致了它们政府独裁？都没有。但是，美国这个民主文明程度远落后于上述国家的，却说自己一旦加强枪支管理就会变成社会主义和独裁国家，这种利益集团的低级愚民之术，竟使得大量美国民众，包括很多华裔的所谓民主斗士俯首帖耳？ 让我们看看事实吧，美国的枪杀案比例（不包括自杀）超过其他发达国家至少 25 倍！…...
让我们谈一谈美国的顶级教育
Eric 今日美政让我们谈一谈美国的顶级教育什么叫美国的顶级教育？如果你去看过一些美国的私校，你会有一个大概的印象。他们除了有令你瞠目结舌的现代化教学环境，甚至他们还有直升机停机坪。先来看看这些学校的财务情况：这里的中学生每年的学费都超过 5 万美元（而最新美国家庭税前收入的中位数是 6.8 万美元），他们的校长年薪接近 100 万美元。这些学校的收入主要来自富豪们的捐款，著名的 PEA （Phillips Exeter Academy），他们只提供 9-12 年级的大学预科教育，学生一共才 1100 多人，他们收到多少捐款呢？13 亿美元。Andover 校园，1150 名学生，最近一次募款活动已经收集到了 4 亿美元。请注意一点，这些钱，无论是捐款方，还是受款方，都是不需要缴税的，平均每个学生的家庭，会为学校捐献数十万至上百万不等。这些钱没有为美国提供一分钱税收，而且也是普通老百姓完全不可能承受的。美国一共有多少私校呢？大约 1600 家。但顶级的私校不到 100 家。那么在美国读私校的学生有多少人呢？不到 2%，而在顶级私校读书的就更少了。但是，请注意，耶鲁大学的招生比例中，来自私校的占 24%；普林斯顿大学招生比例中，来自私校的占 25%；布朗大学和达特茅斯学院可能是最高的，他们的招生比例中，来自私校的占 29%。毋庸置疑，能上这些藤校的，也基本上是顶级私校的学生。这些顶级私校的毕业生，上藤校的比例是 1/3，一个毕业班里有十几名甚至几十名学生一起上哈佛，并不少见。这些富豪学生们根本不是什么赢在人生起跑线上，因为对于他们来说，根本没有什么起跑线，他们是坐直升机来观看比赛的，而你的孩子，才是在跑道上奔跑的人。他们中间大多数天生是统治阶级，这些人将从私校进入藤校，然后进入华尔街。然后拿着百万年薪，用自己的贪婪制造金融危机，最后由在跑道上奔跑的孩子们埋单。当你埋怨这些人过分追逐利润的时候，他们会搬出弗里德曼的理论，说 “企业最大的社会责任就是追逐利润，挣的钱越多，我就对社会贡献越大，我就越道德。” 当你提出向这些统治阶级征收更高的赋税时，他们会说你在养懒人。但他们不会觉得自己的父母送自己上私校有什么问题。要知道上私校的资格，很大程度上是这些父母向私校捐款换来的，而捐献的这些钱，都不用上税。换句话说，他们上私校的权力，来自那些没有纳税的收入。富豪的慷慨捐献也使得这些父母拥有了某种普通公校家长所没有的权力，他们往往可以对教师拥有某种指挥的权力，比如要求给自己的孩子加分。而学校的行政官员一个很重要的任务就是让这些金主们满意，因此也无形中给予了教师压力。私校教师的收入很高，但往往执教的时间并不长，很大程度上他们厌倦了来自家长的压力。但既然金主们将孩子送入顶级私校，则必然对孩子的教育非常看重，对教师的要求就会更高。与此同时，包括学生在内，大家都能感受到学校的某些大金主，他们的孩子在学校中享受某种隐形的特权。这很容易理解，学校无法得罪这种家长。私校内虽然教规严格，但学生中的等级分层，也很明显。如果我们看一看这枚硬币的另一面，我们会发现，那些精英的孩子们也并不轻松。私校的竞争十分残酷，前面提到的家长对教育的干涉，也是因为他们对孩子可能落后于同学们的焦虑。如今要进入美国顶级大学的门槛也越来越高。美国医学院的录取率只有 6.8%，而顶级医学院的录取率只有 2.4%。有一半的律师表示自己如今的收入还赶不上他们投入教育的成本。我之前提到的耶鲁法学院的 Deniel Markovits 教授在他的 “精英制的陷阱”（The meritocracy trap) 一书中写道：“ 精英制声称他们对谁都是开放的，谁只要够聪明够优秀都可以变成精英。但现实是，精英们的圈子会越来越小，越来越集中于富裕阶层。。。。这个体制将穷人拒之门外，挖空了我们的中产阶级，而又把那些富裕的孩子们送入了一种竞争的焦虑之中。这些孩子们从小就被告知，他们的前途取决于他们能不能成为百里挑一的佼佼者而被那些名校选中。“在这种巨大的压力和焦虑之中，顶级私校的学生和家长各自出现了自己的问题。很多学生需要心理辅导，甚至要服用安眠药才能入睡。而家长们则开始动用一些不道德的手段来使自己孩子被名校录取，这些手段包括向一些大学告密，诋毁自己孩子的竞争对手，贿赂老师编造虚假的成绩单和课外活动成绩等。这是目前这些顶级私校管理层极为头疼的现象。这种情况随着美国收入的两级分化而变得严重。在一个收入更为平等的社会里，孩子和教师在教学活动中受到的压力往往较小，比如加拿大社会；而一个贫富差距较大的社会，则刚好相反，比如中国社会；差一分往往就是命运分界线，一分能决定你将来是去搬砖，还是成为金领。这种情况下，无论美国社会还是中国社会，都会特别看重教育出身这条路。因为这两个社会，都是 winner-takes-all，赢者通吃。谁敢让自己的孩子成为输家？因此学生的能量被严重压榨，而家长们则想着通过一切手段将自己的孩子送上金字塔的顶端。而一旦这些顶级私校的学生进入了大学，私校教育的优势继续表现出来。顶级私校的教学内容远超过普通高中甚至是普通私校，当很多孩子在大学里埋头苦读的时候，这些顶级私校毕业的孩子却利用这些时间赢得了更多的课外学分 —— 因为很多内容他们在高中阶段就已经学过，甚至已经拿到了大学学分。统计数据显示：在普林斯顿大学，获得世界最著名的 Rhodes 奖学金和 Sachs 奖学金的学生中，2/3 来自私校。这种优势从高中带入大学，也自然而然地带入了他们的职场生涯。所以有时候，当你在职场碰到一个各方面都比你优秀的同事，也许应该去看一看他的家世：不是你不够优秀，而是你的父母不如他的父母有钱。说到这里，你应该可以明白，这就是为什么顶级私校如此抢手，如此容易得到巨额捐献的原因。因为送孩子进入顶级私校的家长们非常清楚，美国的现实社会，就是一个 winners keep winning 的社会，不仅赢者通吃，而且赢者恒赢。这个现象的一个社会学术语叫做：”阶层固化“ Class…...
