今年全球遭遇多次极端天气,我们到底有没有希望达成巴黎气候协议的要求?
为什么京都议定书美国不签署,但巴黎气候协议却签署了,为什么美国可以随时废除自己已签署的协议?
今年全球遭遇多次极端天气,我们到底有没有希望达成巴黎气候协议的要求?
为什么京都议定书美国不签署,但巴黎气候协议却签署了,为什么美国可以随时废除自己已签署的协议?
中国和欧洲发生暴雨水灾,北美西海岸发生严重干旱。这两者竟然是相互联系的,未来这种情况会越来越频繁。。。。另外介绍,法国撞机风波和机场跑道编号。
...
...
Eric 今日美政 “最高法院”的马歇尔时刻 昨天我们提到脸书公司设立,但独立运行的监督委员会(Facebook Oversight Board)今天给出针对脸书封禁川普账号的最后裁决。 该裁决认为,维持脸书公司封禁川普账号的决定。 裁决书中说,“本委员会认为川普先生在 1 月 6 日的两次发言严重违反了脸书社区标准和Instagram 社区指南。。。川普先生对暴乱分子表达的爱意(‘我爱你们’‘你们很非凡’)和褒奖,认为他们是‘伟大爱国者’并‘永远铭记这一天’ 违反了脸书公司关于禁止对涉足暴力行为的人表示赞扬的规定。” 裁决书中还说,“川普先生一直宣扬的,无事实根据的所谓大选舞弊并一直号召群众行动起来,他制造了一种高风险的暴力环境。就在川普先生发布这些言论之时,引起了明显的,立刻的危险,他的话使得那些暴乱分子感觉自己的暴力行为是合法的。” 但与此同时,该判决要求脸书公司在未来六个月中,给出明确标准,到底对川普账号封禁多久。 裁决书中说,“脸书公司将一个用户无时间限制地关闭在平台之外,封禁多久,何时恢复,都没有明确的标准。这是不合适的。在公司明示的规则中,没有‘无限期 indefinite ’ 封禁这一惩罚类别。脸书公司正常的处理措施是移除暴力内容,有期限地封禁或者永远 permanently 封禁。” 裁决书中表达了监督委员会对脸书公司的不满。认为脸书公司使用模糊不清的 indefinite 来惩罚川普,然后又把这个案子踢给了监督委员会,是在 “逃避自己的责任。本委员会拒绝脸书公司这样的要求并坚持脸书公司必须有明确和公正的惩罚标准。” 委员会认为自己的责任只是协助脸书规范地执行自己的政策,自己的价值观和人权承诺。 “在六个月时间里,脸书公司必须重新审核自己在 1 月 7 日做出的武断决定,并给出一个合适的惩罚决定。这一惩罚决定必须建立在对其引发的暴力的严重程度和对未来危害的预判。这一惩罚决定必须符合公司现有的对暴力条款的规定,必须是清晰的,必要的和平衡的。” 脸书公司副总裁 Nick Clegg 表示说,脸书将会考虑监督委员会的建议,将会给出明确和各方面平衡的决定。在此之前,川普的账号将继续被封禁。 少部分监督委员会委员还强调,即使川普被解封,他也必须承认自己的错误并承诺在未来遵守使用条例。 在脸书递交给监督委员会这个案子的时候,曾希望委员会给出如何处理政治领导人的特殊地位问题。对此 ,委员会的回复是:”没有必要把政治领导人和其他一些有影响力的用户做清晰的划分,因为他们强大的影响力,都可能带来对公众严重的伤害。“ ”对于有影响力的用户可能导致高风险和立即的伤害时,脸书公司应该立刻执行自己的条款 ”。监督委员会对脸书公司所谓 “新闻价值” 的说辞表示了质疑,认为不应该以所谓有影响人物的发言更有新闻价值为由来拖延自己执行公司政策。 “本委员会认为,国家首脑或者其他政府高级官员,比一般人有更大的能力造成对公众的伤害。如果他们反复发出危害到国际人权常态的信息,脸书公司应该立即停止他们使用账户以避免发生立刻的伤害。封禁时间需要足够长以纠正他们的错误行为,这可以包括删除他们的账户或者主页。” 脸书监督委员会的这一判决,虽然维持了封禁川普的决议,但引起了一些人的不满。他们认为,委员会只是把球踢回给了脸书公司,并没有提供清晰的判断标准。“这一判决的实际效果就是,脸书和其他的社交媒体平台公司继续纠结自己应该对政治领导人传播谎言和煽动暴乱如何处理。” 但我认为这一判决是相当规范和有益的。 首先,脸书监督委员会是一个“试验性的实践”组织,建立只有一年多,它的权威性,大家是否服从它的判决,本质上来自大家的自愿,而不是法定的权威。换句话说,这一组织的真实权威性,还在建立之中。这个时候如果这一组织刻意去滥权,刻意自行建立规则,将会损伤到监督委员会本身的权威性。 在美国的建国初期,三权分立中,最高法院几乎是一个可有可无的存在。对于世界上第一个共和国来说,没有人知道最高法院应该做什么。最高法院只有一间办公室,平时也就审审财产纠纷之类的案子。根本没有人意识到最高法院是一个宪法法院。到 1803 年,有一个著名的马伯里诉麦迪逊 Marbury v. Madison 案,当时的大法官马歇尔大法官(John Marshall)巧妙地避开了自己的裁决权,但同时却树立起了最高法院成为最高上诉法庭的权力,并判定了国会通过的法律因为违宪而无效,使得最高法院具有了宪法解释权和否决议会立法的权力。这个案子是一个里程碑式的案子,但背景很复杂,我们有空再聊。我们这里只提这样一个政治背景:在…...
...
再谈美国枪支管理 在美国有两个表面上看起来并不对立,但实际上完全对立的政治诉求,那就是 GUN RIGHT (拥枪权力)和 GUN CONTROL (枪支管理)。这是因为 GUN RIGHT 的主张者表面上是说保护公民拥有枪支的权力,但实际上是反对任何加强枪支管理的措施。他们故意将 GUN CONTROL 主张者要求加强枪支管理,说成是要”禁止公民持枪“(这等于是说节食减肥就是要把人饿死)。然后使用美国人宣传的老套路 ——”你是在搞共产主义“ —— 来争取美国民众的支持。而有趣的是,冷战的结果是,美国老百姓对”共产主义“ 这个词高度敏感,很多人一听”共产主义“ 就会恐惧(这一点也适用于来自中国大陆的所谓”民主人士“)。他们就成为这种宣传的牺牲品。大家知道美国在 50-60 年代废除种族隔离时,那些保守派的宣传口号吗?他们说,“种族混合就是共产主义!” (Race mixing is communism)。是不是觉得很讽刺?在美国,“共产主义”就是右派的一泡屎,不喜欢什么就往什么上面泼。连废除种族隔离,他们都要骂你是搞共产主义。这就是美国右派的意识形态挂帅,你有没有觉得很耳熟?像不像中国过去的政治挂帅,什么都要讲个意识形态,姓社还是姓资?对于美国右派来说,就是什么事都要讲个 “是维护自由传统,还是搞共产主义”。美国人现在平均每人拥有 1.2 支不同种类的枪械,是的,枪支的数量比人口还多。2020 年美国由于 Covid 19 疫情,大多数经济活动都明显下降,但枪击案却一路飙升。2020 年是近十多年来美国人死于枪击最多的一年,据统计有 19380 人在 2020 年死于枪击(之前平均数在 15000 人左右),请注意,这里不包括用枪自杀的案例。美国历史上的控枪努力,可以说都是死难者用自己的生命去推动的。这就是说,基本上每次推进控枪,都是在发生了死伤惨重的枪击案之后。比如 1934 年通过的国家武器法(National Firearms Act NFA)是对1929 年情人节大屠杀的回应,这条法律将火力凶猛的汤普森冲锋枪和霰弹枪归入了政府管理之下;1968 年的控枪法案( Gun Control Act GCA)则是对肯尼迪总统被刺和马丁路德金被刺的回应,1993 年的 Brady Law 则是对里根总统被刺的回应;这两条法律对枪支销售商家要求更严格的登记制度和开始推行买枪者的背景审查。1989 年加州发生了打死…...
Boulder 是美国科罗拉多州北部,落基山脚下的一座小城市,距离丹佛市只有不到 50 公里。这是一个人口仅 10 万,相对僻静的社区。 周一下午,Kroger 旗下的 King Soopers 超市发生了大规模的枪击案。 在智能手机普及的今天,很多现场视频被发到了网上,使我们能够感受到现场的惊悚和混乱。 一名目击证人表示,周一下午两点多,他从超市的一端进入超市,想去另一端出口付款处买点冰激凌。但他看到那里排队很长就改变了主意,准备原路退回。就在他刚刚走开的时候,猛然听见付款处传来一连串的巨响。 等他反应过来是枪声的时候,整个商场里乱了套,人们四处奔逃,而店员在帮助大家从最近的出口疏散出超市。但现场显示,一些已经逃出超市的人也被枪击倒在地上,生死不明。 据一些目击证人讲,抢手进入超市之后,一言不发,直接向人群扫射。他使用的武器,就是号称大规模屠杀中抢手专用的 AR15 半自动步枪,此枪在美国相当流行。被美国长枪协会 NRA 称为 “美国步枪” “America’s rifle”。 抢手一直留在超市中,从流传出来的视频来看,他可能还在寻找躲藏者和幸存者,有零星的枪声从超市中传来。 大批武装警察大约在 20 分钟之后到达现场,他们用喇叭和超市内的抢手沟通,但最后是通过房顶攻入了超市。约三点半的时候,有人看到一名上身赤裸,腿上流血的人被警方铐走。 到目前为止,被打死的人数为 10 人,其中包括一名警察,另有 10 人受伤。警方目前没有透露被捕嫌疑人的身份和动机。 科罗拉多发生大规模枪击案的频率较高。1999 年,这里发生了震惊全国的 Columbine 高中大屠杀,两名该校学生持枪进入校园进行随机的屠杀,共打死 12 名学生,一名老师,和造成 24 人受伤。随即这两名学生相互开枪自杀。这个过程基本上被学校内部的监控录像拍摄到,在公众中引起巨大震动。其后科罗拉多州还发生了至少四起校园枪击案。2012 年在一处电影院又发生了类似屠杀,抢手很镇静地挨个击毙在电影院中看电影的观众,造成 12 人死亡。 而对于我们来说,这距离佐治亚州屠杀了包括 6 名亚裔在内的按摩院大屠杀,仅仅只过去了 6 天。 一名接受电视台访问的亲历者说,“事实上现在在美国到处都在发生这种事情。我们总是在新闻里看到这里那里的枪击案,但没想到今天发生在了我的城市里。” 美国的枪击案之严重,已经到了让公众麻木的程度。每年死于枪击的人,不包含用枪自杀的,从 2000 年的 1 万人/年逐渐上升到现在的 1.5 万人/年。另一个统计数据是,每年死于枪击的美国人比例,1999 年每 10 万人中有 10 人,而到 2018 年,每 10 万人中就有 12 人了,这意味着平均每天有 109 人被枪打死。 尽管 NRA 一直强调拥枪自由的权力来自美国宪法第二修正案,但事实上如果仔细解读第二修正案,你会发现,其中争议很多,要解释为拥枪自由是很勉强的。 第二修正案的原文是:A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. “一支管理良好的民兵队伍,对于一个自由国家的安全是必要的;人民持有和保有武器的权利,不得被剥夺” 从上面的文字结合国父们建国时的历史背景可以看出,国父们制定这一条修正案的目的,是为了提防像英国这样的专制君主的入侵,公民持枪的目的,是要有一支管理良好的民兵队伍。那么请问,如今美国哪里来的什么民兵队伍?保卫美国自由的,难道不是美国的正规部队,包括国民卫队?有人争辩说,如果美军被独裁者利用哪怎么办?这种说法很有意思:第一,如果美军被独裁者利用,凭你民兵的武器,怎么可能和正规部队对抗?现在不是 18 世纪啊;第二,如果美军可能被独裁者利用,那么民兵怎么就不可能被独裁者利用呢?半武装的民兵组织 Proud Boys,不就被川普这个明显有独裁倾向的人要求 “时刻准备着”(Stand back and stand by) 吗? 所以这是一个很明显的狡辩。但是,在利益面前,这种狡辩虽然站不住脚,但依然被 NRA 这种利益集团利用。在最近的每个选举年(大选和中期选举)中,NRA 直接捐献给共和党候选人的钱基本上都在 100 万美元上下,几乎没有捐助给民主党候选人的。因为民主党主张加强枪支管理。 所以在共和党的阻挠之下,美国加强枪支管理的进展几乎可以用举步维艰来形容。 我们可以来看看同样公民拥有持枪权的其他发达国家,比如英国,加拿大,澳大利亚等国家,哪一个民主程度比美国还低?哪一个加强了枪支管理导致了它们政府独裁?都没有。但是,美国这个民主文明程度远落后于上述国家的,却说自己一旦加强枪支管理就会变成社会主义和独裁国家,这种利益集团的低级愚民之术,竟使得大量美国民众,包括很多华裔的所谓民主斗士俯首帖耳? 让我们看看事实吧,美国的枪杀案比例(不包括自杀)超过其他发达国家至少 25 倍!…...
Eric 今日美政 给我三千说客,我能征服美国 对川普的第二次弹劾庭审已经在参议院进行了两天, 一个总的印象是,川普的律师团队没有做好充分的准备。毕竟这个律师团队是匆忙之间组建的。两位主要律师 Bruce Castor 和 David Schoen 都表现得差强人意。Castor 甚至在开场时足足浪费了 20 分钟来夸赞各位参议员是多么重要和英明,这很明显是一个不太聪明的恭维。辩护团队甚至错误地引用了法学家 Brian Kalt 教授的观点,这导致 Kalt 教授直接上电视谴责川普辩护团队故意歪曲自己的观点。第一天参议院就投票否决了川普辩护团队关于“下台后的总统不能被弹劾”的提议。 来自众议院的控方经理展示了更多的暴乱录像,他们指控的重点在于川普是完全知道并一直在监控着暴乱发生的。这些新的证据有助于公众了解更多的关于暴乱的真相。 庭审有望在本周六结束。 与此同时,佐治亚州检察官正式开启对川普试图影响佐治亚州大选结果的犯罪调查。纽约州则正在调查川普的地产生意中涉嫌保险和税务欺诈。 游说 Lobbying 在美国是一个年产值 35 亿美元的产业。在华盛顿从事游说工作的人数约 1 万多人。他们的年收入在 10 万到数百万美元不等,这主要看你能帮你的客户带来多大的利益。有趣的是,川普执政年份中游说人数逐年上涨,用于游说的金额也逐年上涨(相反在奥巴马总统时期,游说活动却是逐年下降的)。其中的原因说起来很讽刺,越是一个政治圈的新人,游说工作就需要付出越多。相反长期资深政客则不需要大量游说。川普抽干沼泽?你和谁开玩笑呢?游说公司最大的客户们都是大公司。在投资游说金额排行榜的前 100 名客户中,95% 是各家公司或公司联合体。比如在 2017 年,美国商会投资了 8226 万美元,位居第一;房地产协会投资了 5457 万美元,位居第二;保险业,医药行业和高科技公司,是游说客户中最活跃最有钱的团体。2019 年,Big Four,Amazon,Google,Facebook,和Apple 在游说上的开支,超过 5000 万美元。 当然,这些游说投入对于商业公司来说,和投资一个项目没有区别,都是为了利润。美国著名的 Sunlight Foundation ,是一家成立于 2006 年,致力于让美国政府更加透明和负责的非盈利组织。他们研究了从 2007 年到 2012 年有记录的…...