Eric 今日美政2022 民主党全面溃败指南这是一篇来自纽约时报的专栏文章,作者 Ezra Klein 是我在之前的今日美政中提到过的 80 后青年才俊,“我们为什么极端化” Why We’re Polarized 一书的作者。他的父亲是来自巴西的移民,后成为加州大学的数学教授,而母亲是一位艺术家。他们是犹太人。拜登成为了新总统之后,大家似乎都松了一口气,觉得一切都回到了原来正常的轨道上,normalcy 一词被反复提及。但 Klein 指出,不要以为一切都回到了从前。事实上美国的分裂并不因为拜登的上台而结束,如果民主党没有做好,那么 2022 年全面溃败是完全可能的,而到了 2024 年,可能出现另一个聪明得多的川普式人物,如果那样的话,对美国民主的伤害就可能比这一次要严重得多。“民主党不能简单地保卫我们现有的政治制度,他们应该重建这个制度。” Klein 说。川普所代表的民粹主义,并不仅仅是因为民众对社会经济的不满,更是因为他们对政府的低效和扯皮的不满。当他们急需帮助的时候,他们会抛弃民主信仰,干脆选一个强人,试图寄希望于独裁政府的效率来解决自己的问题。你很难想象川普的支持者们会欣赏民主程序中的对抗和制衡,他们实际上非常希望看到川普横扫一切旧体制。显然,你可以给这个领袖任何头衔,唯独不能叫他做共和国总统。川普给了他们希望,川普说,“我一个人就可以改变这一切!” “I alone can fix it”。你可以嘲笑这种自大,但这种商业宣传的手段被多次证明是有效的。关键的问题是,我们需要看到这些人的困境确实需要被解决。所以,在下一次中期选举之前,不到两年的时间里,民主党需要做三件事情。第一,快速而明确地解决美国人民面临的困境。这包括抗击疫情和提高收入。第二,开展有效的政治斗争巩固权力基础,要务实而不能过于理想化。第三,深化民主。我们一条一条来分析。第一条,这是当务之急。拜登政府的 1.9 万亿纾困款需要以最快的速度通过议会审查。虽然民主党在两院都占有多数,但优势小得不能再小了。尤其是参议院,一旦共和党人搞 filibuster,那么就需要 60 票的多数才能终止 filibuster,民主党需要争取到 10 名共和党人的支持。否则,filibuster 这个武器就可以使共和党阻止一切民主党希望通过的法案,甚至包括纾困款的拨付。在 2008 年,民主党确实抓住了同时控制白宫和两院的时机,通过了奥巴马医疗和 Dodd Frank 法案(金融监管法案)。但是,这些法案的通过并没有让选民理解,事实上奥巴马医疗直到很晚才得到广泛的民众支持,而Dodd Frank 法案只有金融业内部人士才明白其重要性。换句话说,民主党做了事,但并没有向民众充分解释。这导致他们在 2010 年中期选举中的失败。民主党人似乎还懒散地觉得,天下轮流做,我们的一些提案如果这一届政府无法通过,我们等下一次轮回再提。但川普的四年告诉我们,他们一上台就可以把你前面做的所有努力清零。这些错误在未来的两年中应该避免,你必须明确地让选民知道你为他们做了什么,否则他们凭什么选你?川普虽然在实践自己竞选承诺中并没有出色的表现,但他不断使用广告的手段让很多人相信了,他是唯一一个实践自己竞选诺言的人。这不是说民主党应该吹嘘自己,而是说我们应该将自己的付出兑换成我们的选票。康奈尔大学的政治学教授 Suzanne Mettler 说,“如果选民不知道你做了什么,他们就不会选你。”第二条,民主党相对于共和党来说,一直有一种散漫而盲目乐观的心态。他们觉得自己有广泛的民意基础,或者认为自己代表了历史进步的方向。和共和党相比,他们在政治斗争上相当松懈。共和党可以拼命搞 gerrymandering,可以在自己的州公开压制民众投票,可以完全不要操守地阻止民主党总统提名大法官,而以最快速度通过川普提名的大法官。而民主党则很少有相对有力的还击。 这一点需要改变,按 Klein 的话说,民主党需要严肃对待政治。2019 年,民主党控制的众议院通过了“为民法案”(For The People Act),这一法案要求进一步保障公民的投票权,限制党派的…...
Tag: 社会分析
QAnon的崩溃
今日美政QAnon 的崩溃随着拜登宣誓就职,正式称为美国第 46 任总统。美国目前最大的阴谋论组织 QAnon 的内部,出现了类似地震带来的冲击波。绝望,愤怒,迷茫和圣徒般坚守,各种不同的表现充斥着他们聚集的社交媒体中。一直以来,他们都相信川普是一个被神拣选的人,是来揭穿那些美国政府内的腐败分子,捣毁那些拐卖儿童的民主党邪教组织,让基督教在美国赢得击败恶魔的圣战的伟人。他们一直在谈论 “风暴” (The Storm),认为美军会出其不意地发动全国性地大搜捕,一网打尽那些左派害人虫,从此美国河清海晏,美国人民从此站起来了。随着拜登宣誓就职的日期的临近,他们变得越来越兴奋,因为他们相信最后的决战即将展开,戏剧的高潮部分马上就要来了。但一切都没有发生。1 月 20 日,拜登和 Harris 正常地宣誓就职,没有任何革命发生的迹象。虽然 QAnon 组织已经被脸书和推特等大社交媒体平台封禁了。但他们还是能聚集在一些较小的极端媒体,如 4 chan,8 chan 甚至 Telegram 等。QAnon 的信众们出现了激烈的讨论。前FBI 探员,参议院特聘调查员,哈佛大学荣誉学者 Daniel Jones 表示说,“在经历了多年等待‘大觉醒’之后,QAnon 的成员对拜登的正常就职的现实感到震惊。相当一部分表示他们不再相信QAnon 的理论,而另一些人则开始编造新的阴谋论。”QAnon 的群落中出现了大量恐慌性的发言,一条发言是这样写的:“我们被保证能看到逮捕,爆料,军管和秘密文件,他们如今在哪里????????” 这一条信息下有 12.8 万的跟随者。但信仰坚定的人则不会如此轻易地动摇。他们依然相信拜登的宣誓就职,不过是伟大的川普安排好的戏码。他们说,川普不过是让一切都显得很正常,以迷惑敌人,以收紧他手上的绳索。一条信息说:“今后四年你们看到的任何事情,其实都是川普总统主导的。”但大多数人还是打算接受现实。一位QAnon 成员表示,“拜登已经成为了我们的总统,是时候收拾收拾回到现实中去了。管他发生什么,我打算退出所有社交媒体。和你们在一起很高兴,但一切都已经完结了。”我很欣赏西方文化中的认错文化。相比之下,我们东方人真的非常难以承认自己有错。我认为这是一种文化差异的结果。在西方文化里,我们是罪人,是不完美的,所以犯错也没有什么,这样承认错误的成本较低。而在汉族文化里,“人非圣贤,孰能无错” 看上去好像能够承认错误,但同时,我们的文化却要求知识分子“追比圣贤”,这就是说我们应该以圣贤为榜样,而圣贤又被定义为“不会犯错的人”,这可能造成困惑。我们还有一个很不好的历史故事,“负荆请罪”,犯错的人需要脱光上衣,背着荆棘去让对方抽打。这样以来,作为汉族的我们,认错成本就太高了,在现实中我们往往可以看到一方谴责另一方“认错不够诚恳,不是真心悔过”。那么反过来,认错可能会给我们一种丧失尊严的感觉。这一点上,我们应该反思。一个不会认错的民族,在前进中会付出比尊严更大的成本。回过头来说 QAnon。南加州大学的 Marc Ambinder 教授,也是美国著名的政论编辑和记者,他认为这种信仰崩溃的时刻,绝望之下也可能激发一些暴力行为。他警告华盛顿还可能出现暴力活动。在 Telegram 的QAnon 群落中,有人假冒五角大楼 John Hyten 将军(美国参谋长联席会议副主席)的名义发布消息,宣布即将开始战斗。脸书到目前为止,已经封掉了 18300 个账户,外加 27300 个Instagram账户,封掉了 10500 个QAnon 的群落。推特也封掉了 7 万个推销QAnon 阴谋论的账户。那么,如果这些推销QAnon…...
为什么华盛顿没有预警
...
暴乱是如何发生的?
...
还来得及弹劾川普吗
...
后真相时代
...
这是我们和西方文化的不同之处
Eric 今日美政这是我们和西方文化的不同之处“今日美政” 这个节目的目的,就是帮助北美的华人了解西方文化,融入自己的国家,维护华人的利益。但从另一个方面来说,我们也应该反过来,从西方社会的角度来看我们自身,找到我们自身的坐标,才知道我们应该去努力的方向。所以今天的节目,我想通过在华盛顿发生的暴乱来谈一谈我对华人历史文化的一些看法。在 1 月 6 日美国发生了暴乱人群冲击华盛顿国会山事件之后,美国媒体,包括绝大多数右翼主流媒体,态度立刻有了改变。他们不再支持所谓的人民运动,而强烈谴责川普的煽动性阴谋论导致了这场暴乱。甚至连川普曾经的,坚定的拥护者,副总统 Pence 和刚刚离任的司法部长 Barr,都公开谴责川普的行为是不可被接受的,是一种 “背叛行为”。包括教育部长,运输部长在内的一大批川普政府的官员,以及白宫内的川普幕僚,都提出了辞职,和川普撇清关系,川普王朝已经开始呈现众叛亲离,分崩离析的局面。而与之相比,华裔的一些川普支持者,依然在痛惜所谓 “人们起义被镇压”。一些华裔的所谓民主人士,痛哭流涕,认为这一次是正义的力量被邪恶的腐败的政客给压制了。请注意,这里也发生了和东西方社交媒体上的区别类似的现象:在美国,抱这种“人民起义反抗腐败政客”观点的人绝大多数是社会底层或者被边缘化的少数几个知识分子;而在华裔中,却是大多数接受过良好教育的高级知识分子,民主自游的追求者,却抱有这种和西方主流格格不入的价值观。有趣的是,他们认为自己应该有资格来指导西方文明,在他们眼里,他们认为整个西方的知识界,主流知识分子,政治家和社会学家,都太左倾了,那些大企业和华尔街,已经控制了美国,他们唯利是图,赚钱不怕搞垮美国。听起来似乎很有讽刺意味。但需要注意的是,这种现象并不孤独,其实我们“刚刚”干过这种事儿。我们在 20 世纪刚刚结束一连串的战争,刚刚摸到现代文明门槛的时候,就已经认为自己进入了人类所谓 “最高级的文明形态”,并已经开始对西方开始了指导工作。当然,最后证明,我们其实弄错了。这里的原因可能是,我们往往忽略了西方文明和汉族文明之间的差异。在西方完全很少有人能够接受的 “人民起义”,在汉族人看来,其实接受起来并没有那么难。一个很多人可能忽略的问题是:西方文化,尤其是盎格鲁撒克逊文化中,人们对权威的服从性,要比汉族好得多。英国的历史好像一杯彩虹鸡尾酒,是一层一层叠加上去的。其中最主要的三块,是罗马人带来的法治,盎格鲁撒克逊人,包括北欧人带来的部落文化,和后来的基督教文化。如果说拉丁人从希腊人那里学来了较为平等的民主思想,日耳曼蛮族中却始终保持了等级森严的领主和附庸之间的关系。他们在同一等级中,是存在一定的平等和制衡的,比如所谓国王也只是贵族中的一个带头大哥而已,并没有绝对的权力。但不同等级中,几乎没有可以跨越的可能。请注意一个事实,在英国漫长的历史中,仅仅爆发过一次大型的农民起义 Wat Tyler 起义,而这次起义的目的,仅仅是为了减少税收,废除农奴制和允许自由买卖。作为华裔,你会不会感到奇怪?为什么他们不想打倒国王,改朝换代呢?答案是:这些傻不辣鸡的英国人,根本连想都没想过这么回事。他们的传统文化认为酋长和国王是天然有政权合法性的。我们对比一下,在汉族文化中,自周天子失德(周平王杀死父亲建立东周)之后,诸侯对最高贵族周天子的敬畏之心基本上就消失了(我还是更愿意加入地理范围的原因:东亚土地过于广阔,使得贵族之间缺乏交流。)。但至少这个时候诸侯内部还是有贵族血统一说的。但我们看到,在秦末战争期间,相继恢复的几个诸侯国,都已经不是原本的贵族王室了,而是战争中涌现出来的将领们(平民)。楚国可能是唯一一个旧王室继续做国王的国家,但实权也不在王室手里。陈胜吴广和 Wat Tyler 都喊出来“王侯将相宁有种乎”这样的口号,但注意他们之间的一个巨大区别,陈胜吴广是要“称王”的,“大楚兴,陈胜王”,而 1500 年之后的 Wat Tyler,做梦也不敢称自己为 King。这是因为他既是这样做,也没有人会承认他。这个意思是说,从各自文明的形成轨迹上来看,来自东亚的我们,实际上对权威并没有一种类似盎格鲁撒克逊人那样的天命观(君权神授),我们更相信实力观,谁赢了谁做王,“彼可取而代之”“皇帝轮流做,明年到我家”。但如果单独强调盎格鲁撒克逊人的等级观念和顺服性,显然无法解释现代自由平等观念在欧美的深入人心。也无法解释为什么英国人砍掉了自己国王查理一世的头。这首先有我们前面讲到的盎格鲁撒克逊贵族内部是有相当的平等观念的,击败查理一世的,不是农民起义军,而是议会军和宗教势力。英国内战不是人民起义,而是贵族和清教徒需要制衡国王和撵走天主教势力。英国短暂地成了一个共和国,但依然觉得不适应,最终迎回了查理一世的儿子查理二世才算暂时告一段落。请注意,这已经到了 17 世纪,宗教改革和文艺复兴开始重视个人的价值。一旦重视个人价值,就一定会导向平等观念(奴隶是没有个人价值的)。这个时候,西方首先要解决的,就是政权的合法性问题。如果君权不是神授的,如果人人是平等的,那么一个政权的合法性,如何解决?克伦威尔面对一个最大的问题就是政权的合法性问题。这个问题,在东方的钟国,几乎不是问题,谁拳头大,天命就归谁。所谓王朝气数已尽,说得其实就是它的军队战斗力不行了。看到区别了吗?就在查理一世被砍头后两年,托马斯霍布斯 Thomas Hobbes 出版了自己的“利维坦” Leviathan。第一次开始论证一个国家政权的合法性从哪里来。霍布斯也因此被称为现代政治哲学之父。其后的约翰洛克、亚当斯密、大卫休谟,直到托马斯潘恩和罗素(只有他不是英国人),虽然他们的学说各有不同,但宗旨都是为了说明一个政权的合法性,必须来自被统治者的同意。在这一套复杂而严谨的政治哲学中,西方文明才开始进入现代民主国家的模式。投票选举的核心,就是被统治者来选择自己满意的统治者。如果英国同意美洲殖民地派出代表进入议会,遵从他们对政府合法性的诉求,美国独立战争很可能可以避免。事实上美洲殖民地的人们一直是向英国国王控诉议会的专权,而不是反对英国国王乔治三世。明白了这两点,你才能真正明白西方文明,尤其是盎格鲁撒克逊文明的两个特点。第一,他们非常珍视和强调政权的合法性来源;第二,一旦政权建立,他们对合法政权是相当敬畏,谁拳头大谁能抢得权力,这不是他们的文化。所以,冲击合法议会的行为,在以盎格鲁撒克逊文明为底色的美国,是一种人神共愤的行为。美国的政体是具有充分合法性的,如果你觉得大选有舞弊,那么有法院可以去申诉。川普申诉了 62 个案子,输掉了 61 个,赢得那一个申诉也和大选舞弊无关,这种时候你还去冲击国会,僭越自己的权力,在盎格鲁撒克逊文化中,就好像你打牌输了就耍赖一样可耻。在北美大多数华语自媒体关注的重点是钟国,这是没有任何问题的。但当这些华裔自媒体人开始关注美国时,往往显示出文化上的不适应,他们往往用钟国式的阴谋思维和斗争思维去解读美国的问题。一位著名的华语自媒体人在 Youtube 上说 ”舞弊的证据法庭不承认,不代表不是真的,这个法庭不承认,说不定那个法庭承认呢?我们还有良心法庭呢?!“ 完全不理解西方社会是如何运作的,以及这种运作背后的政治哲学理念。在北美,你官司最终输了就活该,哪怕你有理,你也得服从这个规则运行的结果,断不可做规则之外的力量对抗,谁拳头大听谁的,谁能夺取议会听谁的,谁能调动军队听谁的。那样的话,你生活的这块土地,就不再是新大陆了。Eric 今日美政 2021年1月8日...
归来的美国
...
电话门不奇怪,真正的震惊是这个
...