Eric 今日美政
最近,英国前首相 Boris Johnson 发表谈话,说:“如果乌克兰输掉了战争,这将成为历史上一个灾难性的转折点,西方将会失去对世界的主导权。” 这听上去很耸人听闻。但实际上,很多分析学者认为,Johnson 的谈话还在试图避免给世界造成恐慌。真实的情况是,西方世界现在已经开始认真考虑第三次世界大战的可能性。今天的内容是基于美国和欧洲的一些战略智库对未来国际形势的一种分析。而这种分析,是建立在乌克兰战败这个前提条件的。换句话说,让我们来看看,如果乌克兰战败,整个世界地缘政治,将会出现哪些改变。为什么说乌克兰战败,可能是引发第三次世界大战的导火索。
我们先来看看目前双方的实力对比。
俄罗斯目前在乌克兰的部队总数大约在 47 万人左右,这已经大大超过了入侵开始时进入乌克兰的 36 万人,而且他们还集中在乌东地区,兵力可谓相当充足。普京稍早前表示,他将会把入侵乌克兰的兵力总数,提升到 60 万人。这一数字,已经超过了美国在越南战争期间最高的兵力数,美国在越南驻军最多的时候,是 50 万人。
俄罗斯实质上已经进入了战时经济。2024 年俄罗斯公布的军事预算,达到了其 GDP 的 7.1%,是其政府支出的 35%。这大约相当于 1400 亿美元的水平。这是什么概念呢?这相当于欧洲大陆最强的几个军事强国,比如法国、德国、意大利的军费开支总和。如果再按平价购买力修正一下,因为PPP更能体现实际的物资投入。那么俄罗斯 2024 年的军费预算,已经和整个欧洲北约国家的总和相当了。当然,实际的投入可能更高。
这里需要看到一个趋势。就是俄罗斯在 2024 年突然极大提高了自己的军费开支。相比前一年 2023 年,俄罗斯军费预算增长了 30%。说一些具体的数据:俄罗斯计划在 2024 年生产 1500 辆主战坦克。这个数字,可以补充到目前为止,在乌克兰战场上俄军损失的所有坦克。按照预算,2024 年俄罗斯将要生产的炮弹总数,是包括美国在内的全部北约国家能够生产的总和的三倍。这种预算的大幅度的提高,军事物资生产的大幅度提高,以及前不久进行的第二次全国征兵,意味着俄罗斯恐怕并不满足于和乌克兰在战场上相互拉锯。这甚至意味着,他们正在投下更大的赌注;也就意味着,他们在期望更大的战略目标。
为什么这样说呢?我们可以看到,目前乌克兰不但弹药短缺,而且兵力不足。在战场上俄军和乌克兰军发射的炮弹比是七比一,乌克兰人不得不调整征兵的年龄,以满足前线的需要。乌克兰在前线作战的士兵,平均年龄已经达到 43 岁,总数也只有 30 万人左右。这是 30 万虽然经验丰富,但年龄偏大,而且极度疲惫的乌克兰战士们。那么在这种情况下,为什么俄罗斯要增兵到 60 万人,而且还如此大量地投入军备生产呢?
让我们回到 2022 年。俄罗斯发动对乌克兰的侵略战争,他们一开始的战略目标是什么?是完全控制乌克兰,使得乌克兰成为俄罗斯的附庸,甚至直接吞并乌克兰。这个战略目标,在 2022 年俄罗斯向乌克兰提出的和平方案中有充分的体现。那么,这个战略目标改变了吗?很可能没有。这就是说,不要以为俄罗斯能够占领乌东地区就满足了。为什么这样说?
我们来看看战场的变化。除了已经被俄罗斯占领的乌东四个地区以外,俄罗斯目前集中兵力攻打的是黑海边上的敖德萨城。这个城市说俄语的俄罗斯裔人口,已经从战前的 27%,上升到了现在的 65%。这显然是普京最希望得到的一个城市。但普京要夺取敖德萨的目的,显然不仅仅是所谓 “解放俄罗斯人”,甚至都不是为了切断乌克兰在黑海上的出海口。普京有更大的目标。
我们从地图上可以看到,一旦俄罗斯越过了敖德萨,整个乌克兰就和黑海脱离了。但更重要的是,俄罗斯占领区就和摩尔多瓦接壤了。从这里开始,我们似乎可以看到一个更大的俄罗斯的所谓安全战略目标,即吞并摩尔多瓦。
俄罗斯不会有这么大的野心吧?持这种观点的人,可能忽略了普京在早年(2005年)说过的一句重要的话:“苏联的崩溃,是 20 世纪的一次重大的地缘政治灾难。” 很多人可能没有明白,这里普京所说的灾难,指的是对俄罗斯的灾难。这就是说,普京在自己的任内(当然,他还可以继续执政十年),他的目标,很可能就是消除这个灾难。这就意味着,当年脱离苏联的国家,俄罗斯准备一一拿回来。
这其实从普京上任之后连续发动的对车臣的战争,对格鲁吉亚的战争,和2014 年吞并克里米亚的战争中,都不难看到这种趋势。俄罗斯目前已经把国民经济调整为了战时经济,那么在征服了乌克兰之后,凭什么这架机器能够停下来呢?
但魔鬼在细节里,我们先来看摩尔多瓦。俄罗斯凭什么去攻打摩尔多瓦呢?
首先,摩尔多瓦在历史上,就从属过俄罗斯帝国;在二战之后,本身就是苏联红军征服的一个欧洲小国,在苏联时期,这个地方叫摩尔多瓦苏维埃社会主义共和国;1991 年才宣布独立。但更重要的是,摩尔多瓦靠近乌克兰一侧有大量的说俄语的俄罗斯裔人口,这个地区存在大量希望俄罗斯解放军进驻的俄罗斯裔,这个地区就是 “德涅斯特河左岸摩尔达维亚共和国”,人口 37 万,现在属于摩尔多瓦。但是,你知道吗?这个地区的俄罗斯裔人口,甚至已经被俄罗斯认为是自己的公民,他们还参与了 2024 年普京总统大选的投票活动。他们自我身份认同,就是俄罗斯人。如果普京可以发动战争来 “解放乌克兰的俄罗斯人”,凭什么不去解放更加期待俄罗斯解放军的摩尔达维亚俄罗斯人呢?“解放俄罗斯人” 不正是普京的口号吗?况且,这个地区目前就有俄军驻扎。夺取摩尔达维亚,真的完全就是一上午可以完成的。接下来,凭什么留着小小的摩尔多瓦呢?摩尔多瓦可不是北约成员国,甚至他们都不是欧盟成员国。我实在看不出什么理由普京会放小小的摩尔多瓦一马。毕竟,这个国家全部的人口不过 250 万,军队 6500 人。征服摩尔多瓦,恐怕真的只是一个容易完成的 “小目标”。
事实上夺取摩尔多瓦,对于俄罗斯来说有非常重要的战略意义。因为向西过了摩尔多瓦,就是喀尔巴阡山脉,这是除了斯堪迪纳维亚之外的欧洲大陆上最长的山脉,是俄罗斯西部最好的,甚至是唯一的地理上的天然屏障。俄罗斯在历史上一直非常重视喀尔巴阡山脉的重要防御作用。在 19 世纪,这个山脉就是俄罗斯和奥匈帝国的分界线;一战时期这里也是俄罗斯和奥匈帝国交战的主要战场。你说普京会止步于乌克兰,而不去夺取对喀尔巴阡山脉的控制权吗?
这就是为什么摩尔多瓦的总统曾经明确地说,乌克兰不是在为自己战斗,而是为摩尔多瓦的安全在战斗。如果我们明白这里的地缘政治,就不难理解摩尔多瓦的这种焦虑感了。这里需要提一句,美国当然也看到了俄罗斯的企图。从乌克兰战争开打之后,美国向摩尔多瓦提供的军援增加了十倍,从每年 300 万美元上升到每年 3000 万美元。法国也单独和摩尔多瓦签署了军事合作条约。但是,我们还是不能忘记,摩尔多瓦的实力有多么弱小。
换句话说,一旦乌克兰战败,摩尔多瓦就很难自保。摩尔多瓦想要保持独立,只有两条道路。如果想要和平,恐怕必须沦为莫斯科的附庸国。如果想要战斗,则西方和北约必须参战。这个国家目前,正在积极向西方靠拢,争取加入欧盟。你看到这里的严重冲突了吗?
我们今天才讲到南部的战场。2023 年被泄露给西方记者的一份俄罗斯内部文件显示,俄罗斯的目标远远不止南部的乌克兰。实际上,甚至吞并白俄罗斯和更北部的波罗的海三国,都被俄罗斯包含在所谓恢复苏联领土的计划中。那么俄罗斯如何吞并白俄罗斯呢?俄罗斯是否敢于直接和北约成员国的波罗的海三国开战?北约的所谓集体防御机制,真的象我们想象中的那样,真的会集体向俄罗斯开战吗?魔鬼在细节中。我可以预先剧透一下明天的内容。即俄罗斯吞并白俄罗斯的进程,事实上已经开始了,一些具体的步骤会让我们大吃一惊。而且北约是否真的能协防波罗的海三国,并没有一个法定的,我们理解中的 “第五条款”。明天的节目中,我来详细地介绍这部分的内容。
Eric
你认为俄罗斯侵略乌克兰是因为西方的傲慢和双重标准吗?
这个提醒非常及时,希望能让更多的人看到…
乌克兰得到300公里射程的导弹之后会怎样使用?克赤大桥会不会成为第一个目标?
很有可能的。
首先,我想定义什么叫“乌克兰输”,应该是指的乌克兰全境沦陷,基辅被攻下,俄罗斯成立代理政府,这样算输吧。如果是丢掉乌东四州,保持现在不变,这应该不算是输。
关于普京增补军力,他到底是想干嘛,我觉得现在都是在猜啊,我提出个新想法,他补全军力是出于害怕,怕乌克兰全力打过来,把那四个州再拿回去,是出于恐惧的增兵呢,我的实力不能弱,要一直保持住,这种的。
我认为乌克兰未来会在丢到四个州的情况下,和俄罗斯形成一个对峙的局面,在这种局面下双方的军力也会不断增加,防御对方。
关于不能人乌克兰输这点,我完全同意,如果彻底侵占乌克兰,那俄罗斯绝对不会停下,至少白俄罗斯和摩尔多瓦绝对拿下,波罗的海的小国们不好说……
一直有个说法,说西方给乌克兰军援是火上浇油,不顾乌克兰人的死活,这说法也道理,但说这话的人有没有想过,作为侵略者的俄罗斯有没有停下来的意思呢?普京这么玩命补充战备到底想干嘛……
有一点我不同意Eric,关于中国的,到现在为止,中国以自身的立场来说,我觉得已经算做的很不错的了,即不支持俄罗斯,也不完全放弃它,至于最近说的间接支持了俄罗斯,我觉得在还与它保持贸易的情况下,是没法避免的结果。
乌克兰的输赢应该以2022年2月24日开战前的情况来定义。当时国际上承认乌东四州是乌兰的领土,实际控制面积可能乌克兰也要多一些。如果丢了乌东西州乌克兰肯定就是输了。普京公开宣称的目标也只是乌东四州吧。如果他真的得到了,那他就是全胜。
也许乌克兰问题的一个比较合适的解决方案是南联盟模式。当年西方侵略南联盟,但没有把南联盟的土地据为己有,而是把它分裂成几个国家。有此先例在前,现在也可以考虑这个模式,在乌克兰各个地区举行公投,由公投决定它们留在乌克兰内还是独立。当然,这样做的前提是各方面都有妥协的意愿,如果大家都想着往死里打,那我们是不是应该考虑为人类末日建一块墓碑。
俄罗斯不是西方,两者的文明程度差距相当大,不能用西方的思维模式,去猜度俄罗斯。西方完全不需要领土,干涉南联盟,也是为了当地的和平,阻止种族间屠杀。这种思维模式,俄罗斯完全不具备。
西方高高在上的傲慢态度以及在国际事务上的双重标准是很多国际冲突的根源。如果用文明差距来做论证,北美和澳大利亚对待当地土著的做法就都是对的,后来使用黑奴也是对的。先进文明就应该奴役落后文明?俄罗斯发起的这场战事,其实从俄罗斯的角度看,是一种对西方的失望,他们感觉西方是不讲道理的,因此就只有靠武力说话。西方要打仗的时候,打南联盟,打伊拉克,打阿富汗,颠覆拉美国家的民选政权等等,它什么都能干。这就给人一个印象,这个世界就是强权世界,不是一个讲道理的世界,最后大家都是靠拼武力来维护自己的生存空间。你让俄罗斯等国家相信武力至上,那就把别人逼到硬刚的道路上去了。
文明差距是真实存在的。但这不意味着高等文明就可以奴役低等文明。您的这个结论本身,就不符合现代文明的价值观。俄罗斯可以对西方失望,但失望的结果,不能是付诸战争。这就好比您可以对我比较失望,但如果您因此来武力攻击我,则您就失去了一切道德理由。
您例举的西方发动的战争,有很多具体因素,不能放在同一个篮子里去比较。比如打南联盟,目的是没有问题的,因为当时那里确实发生了种族屠杀;打伊拉克,则一半一半,因为当时情报确实无法明确排除伊拉克在生产大规模杀伤性武器。换做是你,你也会发动战争来排除这种可能。事实上,如果萨达姆配合联合国的武器调查,就不会有战争,对吧?颠覆拉美国家,比如格林纳达,这在我的节目中有详细评论。当时不但有冷战背景,而且至今格林纳达还把美国的入侵日定为“感恩节”。看到了吗?高等文明就有这个魅力,入侵你,你还会感恩他们。这里的原因是什么,您想过吗?西方不是没有犯过错误,但西方总体上来讲,确实文明程度上人类社会中最高的。世界是不是武力强权的?某种程度上是的。但是,这依然不排除文明国家的武力和武力入侵的理由,要强于野蛮国家。这是两个层面上的问题。
如果把这些都混起来,不分青红皂白,不看具体情况,您就会得出一个 “天下乌鸦一片黑” 的结论。而这个结论,在我看来,就是一种典型的 cynical 的态度。这对于人类文明的进步,毫无益处。
西方所拿出来的所谓正当的战争理由,只是一些说服西方圈子的理由。从其他国家看,加沙战争死了2.38万,70%是妇女儿童;阿富汗战争,死了24万人;伊拉克战争,无辜平民死了60万。别人不认同西方国家可以以人权的理由去发动或支持这些战争的。世界上有不同观点本属正常,现在的问题是观点不同就会产生战争,因为有的群体认为战争是合理的,有的群体认为是不合理的。如果想要排除cynical 的态度,那么就要采用各方都认同的标准,或者各方都认同的仲裁程序。
魔鬼在细节里。我挨个来分析:
加沙的问题非常复杂,之前我说过的,而且西方世界普遍谴责以色列,而并非支持以色列在加沙滥杀无辜,对吧?
阿富汗战争,平民死亡人数是 4.6 万,这是十年战争的结果;美军有带争议性的战争罪行,包括轰炸了一家医院;总体上媒体均予以报道,美国政府无法阻拦。相比苏联在阿富汗的十年呢?阿富汗被杀了 200 万人,您看到文明的距离了吗?
伊拉克战争期间,平民死亡统计数据各方稍有差异,但总体上都在 10 万人左右,其中包括大量恐怖袭击中死亡的平民。美军在伊拉克的战争罪行被大量曝光,大多数受到美国法律的惩罚。您看到文明的距离了吗?
中国俗话说:“不怕不识货,就怕货比货”。您说得对,采用各方都认同的标准。按照统一的文明标准,西方发动的战争,是不是恶性程度上,比俄罗斯和一些非文明国家发动的,无论从目的上,还是从战争对平民的危害上,是不是都要好很多呢?
那么,如果您认同这个结论,又哪里来的“西方…是很多国际冲突的根源。” ?
国际冲突的根源,是愚昧和文明之间的矛盾。您同意吗?
可以在台湾搞一次公投,看看他们是愿意统一还是独立
新疆,西藏都可以公投
你这是典型的想分裂中国领土的想法