Skip to content
Menu
今日美政2
  • Home
    • 支持我们
    • 关于我们
    • 联系我们
    • 新书推荐
    • 隐私政策
    • 版权声明
    • 常见问题
  • 今日美政
    • TagCloud
  • 生命3.0
  • 欧洲思想文化长廊
  • 法哲推介
  • 读书分享
    • 发现文明——苏三的《文明学》
    • 解放的悖论
    • 21世纪的21堂课
  • 其他专栏
    • Music
    • Nancy Weekly
    • 美国制宪风云
    • 名家讲坛
    • 北美经纶
    • 今日加政
    • 睿眼历史
  • 会员
    • 关于续费
    • 会员分享
    • 会员分享投稿
    • 创建快捷键
今日美政2

欧洲思想文化长廊-017爱拉斯莫的生活与思想第十六节 君主应具备的优良品性

Posted on 12/07/202410/27/2024

流畅版

问:要教育出一位能够为民众、国家谋福利的君主,先要明了他该具有何种品质吧?

答:对,你要判断什么样的君主是一位好君主,首先你得清楚那些标准。中国的儒家在这方面很下功夫,温良恭俭让,宽勇谦慎信,这十个字所蕴含的品质,就是儒家对君王的要求,也就是一位明君的标准。但是,作为一个千万人之上的君王,完全具备  随心所欲的可能。要想规范君主的行为,使之符合为君之道,是难上加难的事。爱拉斯莫心里清楚这一点,他说,“有数不胜数的事情,能够诱使君主的心智偏出其正确的进程,重大时势之机运,物质财富之丰饶,挥金如土之快活,为所欲为之自由,前人治理之恶例,世事人情之变幻,假真诚与坦率之名而行的阿谀奉承,有鉴于此,必须标举最适当的准则,树立一些值得称颂的君主为其楷模,让君主准备周全以抵御这一切诱惑”。爱拉斯莫提出的楷模是耶稣基督,他是万王之王,但同时,他又是一位充满爱心,鄙视虚荣,远离奢侈,准备好为救赎众生而牺牲的大爱之人。所以爱拉斯莫断言,“基督的教诲最适用于君主”。为什么呢?因为人类追求得救,追求幸福与永生的理想,都体现在基督的行为之中了。这是一位好君主要仿效的第一样板。耶稣基督教诲的核心就是博爱。中国儒家讲的第一要义就是仁。孔子讲,“仁者爱人”。听友们由此可以看出,人类追求的价值,古今中外,在冥冥中都是暗合的。而百姓所寄望于君主的最重要的品性,就是仁慈,有爱心,古今之外概莫能外。

问:仁慈、有爱心和同情心的领袖人物,才能体会老百姓的需求。

答:是的,这本来是一个最基本的君主的标准。但在历史上,符合这个标准的君王却十分难得。我们常常看到的不是善良,而是伪善,特别是专制制度下的独裁者,基本上是好话说尽,坏事做绝,没有人比他们更把人民挂在嘴边,为人民服务也几乎成了个口头禅。可实际上,再没有人比他们更不拿老百姓当回事儿了。专制暴政下的民众,受苦最深,所以教育君主只是那些哲人的理想,真正解决问题的是制度。也就是你把选择、监督领导人的权力交给谁。在专制制度下,可能会碰上一位明君,但那是可遇不可求的事儿,碰上了是你的福气,而多数情况下,再睿智的学者也无法制止君主成为昏君、暴君。当然,制度问题不是爱拉斯莫所考虑的问题,他只是把自己的理想寄托在一位受到良好教育,能够依照一个优越的标准去治理国家的君王身上。查理五世就是他看好的这样一位明君,所以他希望这位君主以基督为榜样, 以基督教的理想和价值标准,作治国的准则。但是,他既然心存教育君主之心,就一定会提出许多君主行事的指南。他苦口婆心地告诉君主,什么才是真正的让一位君主流芳百世的东西,除了仁慈之外,他特别指出,不慕虚名,不靠表面上的虚饰,不靠故意摆出的庄严形象来提升自己的君王,才有可能专心于民众之事。他说,“要告诉年轻的君主,尊贵的身份,伟岸的塑像,蜡制的面具,显赫的门第,以及一切令凡夫俗子显示矫揉造作之傲气的浮华,都是空洞的姿态。除非,他们得自值得荣耀的业绩”。他这一段话点到了君主的痛处,因为绝大多数君主,甚至那些既不得自血统继承,也不得自民众选举的当代的僭主,他们为彰显自己与众不同的地位,常常要凭借一些特殊的道具,或者靠那些大阅兵、大型民众集会制造出万民欢呼的场合。在这种场合下的戏剧性效果,既会震慑民众,又会使这些领袖满足。这种制造出来的剧场效应,实际上都是空洞的,它丝毫不反映君主是不是真得民心。爱拉斯莫告诉君主说,“君主的声望,他的伟大,他的帝王尊严,绝非经由特殊地位的炫耀,而必须来自智慧、正直与良行”。

问:他这话说得是在情在理。

答:可惜,很多掌握了最高权力的人,并不懂这些。他们要让身边的人,搞些小动作,来显示他的与众不同,结果显出毫无自信心的小家子气,很是可笑。随后,爱拉斯莫又分析了什么是高贵。他认为,君主的身份当然是最高一等的高贵,但是当我们用高贵这个词的时候,却应该知道,“有三种高贵身份,第一种源于德行与善行,第二种源于受过最好的教养,第三种是根据列祖列宗的肖像、家世谱系或财富。对于一位君主来说,只是基于这第三种,也是最低一等的高贵身份就沾沾自喜,却忽视了最高一等的高贵身份,是非常不恰当的。第三种高贵身份,是鄙俗不堪的,若不是本身源于德行,根本就不值一提。而第一种高贵身份,超凡脱俗,严格地说,只有这一种才可以说是根本上的贵族”。他的这个分析很重要,因为我们提及贵族的时候,首先是看出身,看你是公侯伯子男哪一级爵位。但爱拉斯莫却认为,这一条最不能当作高贵的证明,因为高贵是一种德行。这一点听友们很好理解,近些年国内也玩儿什么贵族范儿,把那些个官二代、红二代称作贵族。这完全是瞎扯。因为我们用高贵这个词是来表示一种品性,只有源自德行与善行的品性才是高贵的。所以爱拉斯莫对那些凭借祖宗的肖像来展示自己贵族身份的人,不屑一顾。因为他认为,真正的贵族,就是那些德行高贵的人,当然啦,我们应该明白他这是从精神素质层面来看贵族的高贵,而不是从谱系学上看。这是两码事儿。爱拉斯莫的意思是说,尽管你在谱系上可能是贵族,但你若不是个有德之人,你就不能算作高贵的贵族。

问:我想他这是为了提醒君主要为人表率。

答:对。所以他说,“王冠、权杖、王袍、金链,这些都是一位良君的优良品性的符号或象征,而在一个恶君身上,这些东西就成了邪恶的、耻辱的烙印”。我们前面说过,爱拉斯莫要教育的是一位基督教君主,所以他要国王效法的榜样是耶稣基督。在他看来,上帝是全能、全知、全善的。但是一位人间的君王,你的全能不能以全善为辅佑,那你的全能就是无法无天的暴政。而且,你没有全知作为指引,那么你的全能就是个破坏,而不是治理。所以说,权力要以良善为目的去造福百姓,又要以知识为手段去推行明智的政治,才会有一个符合道义的权力。可惜,爱拉斯莫的这个警告,并不为大多数当权者所信奉,结果我们在世上总是看到权力的滥用,看到邪恶的政治与愚蠢的判断。这,就是现实。好,我们下次再谈。

发表回复 取消回复

要发表评论,您必须先登录。

同类标签文章

欧洲思想文化长廊 (97)

近期文章

  • 柯克刺杀案后续 09/15/2025
  • 097文艺复兴巨人的时代 马基雅维利 思索统治术的人之二 以古典思想反思现实政治 09/14/2025
  • 096文艺复兴巨人的时代 马基雅维利 思索统治术的人 他的两面性 09/13/2025
  • 查理柯克刺杀案 09/12/2025
  • 海地是一个什么样的国家? 09/10/2025

分类

  • Music (241)
  • Nancy Weekly (89)
  • Uncategorized (21)
  • 今日加政 (30)
  • 今日美政 (1,082)
  • 会员分享 (13)
  • 北美经纶 (28)
  • 名家讲坛 (248)
  • 欧洲思想文化长廊 (97)
  • 环顾 (26)
  • 睿眼历史 (50)
  • 美国制宪风云 (19)
  • 读书分享 (200)
    • 21世纪的21堂课 (78)

近期评论

  • gangzhu 发表在《海地是一个什么样的国家?》
  • Eric Potter 发表在《海地是一个什么样的国家?》
  • Leo 发表在《海地是一个什么样的国家?》
  • Eric Potter 发表在《中国周边环境改善?》
  • 路遥 发表在《中国周边环境改善?》
  • Eric Potter 发表在《乌东为啥亲俄罗斯?》
  • Jeanzhou 发表在《乌东为啥亲俄罗斯?》
  • Eric Potter 发表在《中国周边环境改善?》
  • Leo 发表在《中国周边环境改善?》
  • YG 发表在《中国周边环境改善?》
2025 年 9 月
日 一 二 三 四 五 六
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  
« 8 月    

归档

  • 2025 年 9 月 (11)
  • 2025 年 8 月 (19)
  • 2025 年 7 月 (22)
  • 2025 年 6 月 (28)
  • 2025 年 5 月 (27)
  • 2025 年 4 月 (25)
  • 2025 年 3 月 (30)
  • 2025 年 2 月 (25)
  • 2025 年 1 月 (29)
  • 2024 年 12 月 (24)
  • 2024 年 11 月 (28)
  • 2024 年 10 月 (33)
  • 2024 年 9 月 (29)
  • 2024 年 8 月 (33)
  • 2024 年 7 月 (24)
  • 2024 年 6 月 (24)
  • 2024 年 5 月 (26)
  • 2024 年 4 月 (19)
  • 2024 年 3 月 (25)
  • 2024 年 2 月 (24)
  • 2024 年 1 月 (25)
  • 2023 年 12 月 (21)
  • 2023 年 11 月 (22)
  • 2023 年 10 月 (24)
  • 2023 年 9 月 (24)
  • 2023 年 8 月 (30)
  • 2023 年 7 月 (48)
  • 2023 年 6 月 (44)
  • 2023 年 5 月 (49)
  • 2023 年 4 月 (38)
  • 2023 年 3 月 (47)
  • 2023 年 2 月 (43)
  • 2023 年 1 月 (50)
  • 2022 年 12 月 (49)
  • 2022 年 11 月 (49)
  • 2022 年 10 月 (47)
  • 2022 年 9 月 (60)
  • 2022 年 8 月 (54)
  • 2022 年 7 月 (45)
  • 2022 年 6 月 (51)
  • 2022 年 5 月 (49)
  • 2022 年 4 月 (49)
  • 2022 年 3 月 (51)
  • 2022 年 2 月 (54)
  • 2022 年 1 月 (53)
  • 2021 年 12 月 (70)
  • 2021 年 11 月 (81)
  • 2021 年 10 月 (68)
  • 2021 年 9 月 (71)
  • 2021 年 8 月 (68)
  • 2021 年 7 月 (38)
  • 2021 年 6 月 (40)
  • 2021 年 5 月 (26)
  • 2021 年 4 月 (22)
  • 2021 年 3 月 (21)
  • 2021 年 2 月 (17)
  • 2021 年 1 月 (24)
  • 2020 年 12 月 (10)

标签

社会分析 (417)世界外交 (356)music (226)法哲推介 (198)发现文明 (117)财经科技 (105)欧洲思想文化长廊 (97)竞选消息 (95)去年的今天 (89)Nancy Weekly (88)政党斗争 (82)抗疫基建 (50)睿眼历史 (44)生命3.0 (38)丑闻曝光 (31)北美经纶 (22)国家安全 (21)环顾 (20)美国制宪风云 (19)延林视角 (19)最高法院 (18)解放的悖论 (18)堕胎控枪 (18)种族问题 (16)秦晖 (11)张千帆 (10)会员分享 (10)经史之间 (7)自由的基因 (6)加拿大大选 (6)杜延林 (6)思想操练公众号专辑 (5)
©2025 今日美政2 | Powered by SuperbThemes