美国撤出欧洲尚挺得住，可是川普政府会不会也一面以各种直接的和间接的方式帮助俄国打乌克兰呢？比如在财政上的资金解冻和重回 Swift 系统、武器技术和更新上的协助、卡住乌克兰对星链的使用，掐断与乌克兰与北约组织的全部共享而与俄罗斯共享与俄乌战争有关的情报，或是如传闻中说的那样取消在美的乌克兰难民身份，等等。 登录以回复
老实讲，我觉得川普要持续这样乱搞下去，对美国不利，对加拿大、墨西哥，对欧盟、日本、台湾或许都不利。。 唯一受益的，眼下来看，就只有民主党和自由党（原本都要崩盘，结果硬生生给川普奶活了！）了。。 ——考虑现在汹涌的“反政治正确”浪潮，但凡能有个像样的，聪明点儿的保守派总统（譬如黑莉，譬如欧洲那些）上台，能审时度势，抑制极端。。 那这两位还能咋操作，真是不敢想了——至少蛰伏期、重建期都会被拉得更长。。 看到卡维尔（说“笨蛋，是经济”的那个）在纽时的一篇投书，意思大致是： 民主党不应像过去那样，去试图全面“抵抗”，处处斗争；而应该反过来，让他们去折腾——闹得越欢实、越激进，越不计后果越好！ 只有打破幻想，把选择的代价，都明晃晃怼在选民眼巴前，叫他们无可回避了——最后再由我们来收拾残局，这样从选战层面才更加有利。。 或许，这也是当前民主党无所作为的部分原因？ 登录以回复
昨天在推特上看到一个推文，是对伦敦这个会议的评价，41万点赞，“世界没有美国也在继续前进”。 我在这里开个脑洞。 最后的协议是这样的，乌克兰放弃部分领土（克里米亚、乌东），俄罗斯赔些钱，安全保障是欧洲和中国给的（派出联合驻军进入乌克兰），乌克兰建立欧洲武器生产基地，重建工作也是中国主要肩负。 阐述一下中国下场的原因和各方的好处，首先中国不期望有这场战争（从和马克龙访华时的谈话，秦刚的一些访谈看出来的），亲自下场的方式即为是给普京上的一个紧箍咒（我在呢，你要再动手就是和我打了）也是一个保障（这个联合驻军是不会主动打俄罗斯的），俄罗斯对此就算不满也不敢说什么，因为现在贸易依赖太严重。对于欧洲和乌克兰来说都会安心很多，中国下场能保证俄罗斯短时间内不会再有动作了。 对于中国来说好处很多，拉近欧洲、乌克兰关系，一带一路可以走乌克兰进欧洲了，过剩产能可以输入到乌克兰了，国际地位大幅提升，这才叫大国崛起。 如果我是主席的话，我会这么做。 登录以回复
美国撤出欧洲尚挺得住，可是川普政府会不会也一面以各种直接的和间接的方式帮助俄国打乌克兰呢？比如在财政上的资金解冻和重回 Swift 系统、武器技术和更新上的协助、卡住乌克兰对星链的使用，掐断与乌克兰与北约组织的全部共享而与俄罗斯共享与俄乌战争有关的情报，或是如传闻中说的那样取消在美的乌克兰难民身份，等等。
老实讲，我觉得川普要持续这样乱搞下去，对美国不利，对加拿大、墨西哥，对欧盟、日本、台湾或许都不利。。
唯一受益的，眼下来看，就只有民主党和自由党（原本都要崩盘，结果硬生生给川普奶活了！）了。。
——考虑现在汹涌的“反政治正确”浪潮，但凡能有个像样的，聪明点儿的保守派总统（譬如黑莉，譬如欧洲那些）上台，能审时度势，抑制极端。。
那这两位还能咋操作，真是不敢想了——至少蛰伏期、重建期都会被拉得更长。。
看到卡维尔（说“笨蛋，是经济”的那个）在纽时的一篇投书，意思大致是：
民主党不应像过去那样，去试图全面“抵抗”，处处斗争；而应该反过来，让他们去折腾——闹得越欢实、越激进，越不计后果越好！
只有打破幻想，把选择的代价，都明晃晃怼在选民眼巴前，叫他们无可回避了——最后再由我们来收拾残局，这样从选战层面才更加有利。。
或许，这也是当前民主党无所作为的部分原因？
昨天在推特上看到一个推文，是对伦敦这个会议的评价，41万点赞，“世界没有美国也在继续前进”。
我在这里开个脑洞。
最后的协议是这样的，乌克兰放弃部分领土（克里米亚、乌东），俄罗斯赔些钱，安全保障是欧洲和中国给的（派出联合驻军进入乌克兰），乌克兰建立欧洲武器生产基地，重建工作也是中国主要肩负。
阐述一下中国下场的原因和各方的好处，首先中国不期望有这场战争（从和马克龙访华时的谈话，秦刚的一些访谈看出来的），亲自下场的方式即为是给普京上的一个紧箍咒（我在呢，你要再动手就是和我打了）也是一个保障（这个联合驻军是不会主动打俄罗斯的），俄罗斯对此就算不满也不敢说什么，因为现在贸易依赖太严重。对于欧洲和乌克兰来说都会安心很多，中国下场能保证俄罗斯短时间内不会再有动作了。
对于中国来说好处很多，拉近欧洲、乌克兰关系，一带一路可以走乌克兰进欧洲了，过剩产能可以输入到乌克兰了，国际地位大幅提升，这才叫大国崛起。
如果我是主席的话，我会这么做。