密西西比堕胎案

Eric 今日美政 密西西比堕胎案 周一，美国最高法院的一个声明引起了美国社会的不安。这则声明表示，最高法院将接受密西西比州的一个上诉。美国最高法院每年会接到超过 7000 件上诉案，最高法院的九位大法官会从中挑出他们认为有价值，对美国司法系统有影响的 100 – 150 件案子进行审查和宣判。所以被最高法院挑中的案子，说明其有重要性或者最高法院认为这一案子会引起美国司法的一些改变。 密西西比州的这个案子是这样的： 2018 年，密西西比州通过了一条法律，基本上禁止了所有妊娠 15 周之后的堕胎。这个州唯一的一家可以执行堕胎的医院 Jackson Women’s Health Organization 立刻向联邦法院提起了诉讼。认为这一条州法律是违反美国宪法的。 密西西比州联邦地区法院很快禁止了该州的这条法律，认为这是明显与美国最高法院之前的判例相冲突。当时的联邦法官 Reeves 在判决词中写道：“这个州选择通过一条他们早知道违宪的法律，就是为了完成利益集团数十年以来的努力，推翻最高法院的 Roe v Wade 判例。本法院遵从最高法院的判例，忠于美国宪法，而不会顺从密西西比州议会的立法。” 密西西比州司法部对这一判决不服，上诉到了最高法院。这其实是大家心照不宣的程序。因为这一立法的目的，并不会期望这个明显和最高法院判例相违背的立法立刻生效，其本身目的就在于要推翻最高法院在 1973 年判决的 Roe v Wade 案。这是美国妇女权力运动中，里程碑式的一个判决，也是在美国引起争议最大的最高法院判决之一。 这事儿发生在 1969 年，一名德州妇女（为保护其隐私，法律文件上将她称为 Jane Roe，而 Wade 是当时的达拉斯地区检察官，所以此案叫 Roe v Wade）在怀第三个孩子的时候，要求堕胎。但当时德州的法律规定，除了对母亲身体健康有严重威胁的妊娠外，其他堕胎是非法的。Roe 女士就将德州的检察长告到了联邦法院，而联邦法院也判 Roe 女士胜诉。德州不服这一判决，上诉到了最高法院。 最高法院在 1973 年给出了判决，这一判决认为，妇女的堕胎权受美国宪法第 14 修正案第一款公正程序条款的保护。但是，同时最高法院也认为堕胎权这一权力不是绝对的，也应该考虑到女性的身体健康和婴儿的健康。最终的判决是将女性的孕期分为三个阶段。怀孕的最初三个月中，政府完全无权禁止妇女堕胎；第二个三个月中，政府可以有条件地禁止堕胎。而妊娠最后三个月中，政府可以制定法律禁止堕胎，但需要有一些例外，比如对母亲生命有威胁的妊娠。这一判决在最高法院中通过的票数是 7-2。这一判决在之后的几个类似案例中除了一些细微的修改外，主要精神和内容都得到了再次肯定和强化。 在 Roe…