佐治亚新选举法被起诉

Eric 今日美政 佐治亚州新选举法被起诉 佐治亚州是一个比较典型的南方保守州。在上世纪 60 年代之前，那时候民主党还代表南方保守势力，佐治亚州在每次大选中几乎是清一色地投票给民主党候选人。等到了民权运动之后，民主党和共和党出现了角色互换，民主党开始成为进步党，而共和党转变为保守党之后，佐治亚州在其后的 15 次大选中，只有 4 次选择了民主党候选人，这包括 2020 年大选的投票结果。其中两次是投给了吉米卡特，这是因为卡特本身就是佐治亚州的州长，这是一个带有乡情的投票，一次是1992年投给了克林顿，因为那一年出现了一个很有力的独立候选人佩罗 Ross Perot. 大大地分掉了老布什总统的得票。事实上那一年克林顿在佐治亚州仅仅领先老布什总统 0.6%，如果没有佩罗，佐治亚几乎肯定是投票给老布什总统。因为其后 1996 年克林顿寻求连任的时候，佐治亚立刻投票给了共和党候选人 Bob Dole。 前三次都是有特殊原因的，但 2020 年大选，则几乎可以肯定，佐治亚的民情真的发生了改变，他们选择了拜登。而且其后，他们又连续选择了两名民主党人作为自己的代表送入了参议院。不能说佐治亚从此成为了一个蓝色的州，但至少进步派和保守派在佐治亚目前处于势均力敌的状态。这种局势使得传统上保守的共和党人感到极度恐慌。 而他们目前掌握着佐治亚州所有的立法权，州长是共和党人，州议院和州参议院均掌握在共和党人手中。所以他们立刻有了行动。 但我们先得来看看 2013 年发生了什么。 2013 年，这一年对于美国各州选举的法律程序来说，非常关键。因为这一年美国最高法院通过 Shelby County v. Holder 案，判定各州有权自行决定修改自己的选举法而不必得到联邦政府的认可。这一判决对于美国的选举投票有什么影响呢？一份统计资料显示，在此案判决后的五年内，将近 1000 个美国投票点被关闭，而且这些投票点绝大多数都处于黑人社区中。而对于佐治亚州来说，从 2013 年到现在，人口增加了 200 多万，但州内的投票点数量，却下降了 10%。在美国有一个政治常识，投票率越高，越有利于民主党候选人胜出；而投票率越低，越有利于共和党候选人胜出。这是因为贫穷人口和少数族裔，更容易被投票的不便所影响。 本周四，佐治亚州正式签署了新的选举法。该法律明确限制了一个县的投票点数量，除了几个人口众多的大县之外，基本上一个县只允许有一个投票点。而且更有趣的是，该法律明确禁止为排队投票者提供方便，比如提供饮水和食物。对于人口众多的大县呢？投票点数量为每 10 万人口才能有一个投票点。（作为对比，我在加拿大居住的小城只有 8 万人口，在大选时，我们有 7 个投票点）。而且，禁止对任何偏远地区提供移动投票点。 在最初的提案中，还禁止在周日投票。但在最终的法案中，这一条被去除了。 该法案还给予州选举委员会更大的权力来干涉各县的选举。这是因为，在州的层面上，共和党人占绝对主导，这样他们就可以直接干预一些民主党占优势的县。这一点本身，恰恰是避免了 2013 年最高法院那个判例对共和党州造成的便利。也就是说，在美国全国范围来说，下放选举法制定权，而在共和党主导的佐治亚州，则回收和集中选举法执行的权力给州选举委员会。 另外，该法律还对邮寄选票要求更严格的身份验证，需要提供驾照，社会保险号，而且这些信息还必须复印并包含在寄回的选票中。那么问题是，如果一些人没有驾照，或者家里没有复印机，他们要投票，就很困难了。 州长 Kemp…