Eric 今日美政 密西西比堕胎案 周一,美国最高法院的一个声明引起了美国社会的不安。这则声明表示,最高法院将接受密西西比州的一个上诉。美国最高法院每年会接到超过 7000 件上诉案,最高法院的九位大法官会从中挑出他们认为有价值,对美国司法系统有影响的 100 – 150 件案子进行审查和宣判。所以被最高法院挑中的案子,说明其有重要性或者最高法院认为这一案子会引起美国司法的一些改变。 密西西比州的这个案子是这样的: 2018 年,密西西比州通过了一条法律,基本上禁止了所有妊娠 15 周之后的堕胎。这个州唯一的一家可以执行堕胎的医院 Jackson Women’s Health Organization 立刻向联邦法院提起了诉讼。认为这一条州法律是违反美国宪法的。 密西西比州联邦地区法院很快禁止了该州的这条法律,认为这是明显与美国最高法院之前的判例相冲突。当时的联邦法官 Reeves 在判决词中写道:“这个州选择通过一条他们早知道违宪的法律,就是为了完成利益集团数十年以来的努力,推翻最高法院的 Roe v Wade 判例。本法院遵从最高法院的判例,忠于美国宪法,而不会顺从密西西比州议会的立法。” 密西西比州司法部对这一判决不服,上诉到了最高法院。这其实是大家心照不宣的程序。因为这一立法的目的,并不会期望这个明显和最高法院判例相违背的立法立刻生效,其本身目的就在于要推翻最高法院在 1973 年判决的 Roe v Wade 案。这是美国妇女权力运动中,里程碑式的一个判决,也是在美国引起争议最大的最高法院判决之一。 这事儿发生在 1969 年,一名德州妇女(为保护其隐私,法律文件上将她称为 Jane Roe,而 Wade 是当时的达拉斯地区检察官,所以此案叫 Roe v Wade)在怀第三个孩子的时候,要求堕胎。但当时德州的法律规定,除了对母亲身体健康有严重威胁的妊娠外,其他堕胎是非法的。Roe 女士就将德州的检察长告到了联邦法院,而联邦法院也判 Roe 女士胜诉。德州不服这一判决,上诉到了最高法院。 最高法院在 1973 年给出了判决,这一判决认为,妇女的堕胎权受美国宪法第 14 修正案第一款公正程序条款的保护。但是,同时最高法院也认为堕胎权这一权力不是绝对的,也应该考虑到女性的身体健康和婴儿的健康。最终的判决是将女性的孕期分为三个阶段。怀孕的最初三个月中,政府完全无权禁止妇女堕胎;第二个三个月中,政府可以有条件地禁止堕胎。而妊娠最后三个月中,政府可以制定法律禁止堕胎,但需要有一些例外,比如对母亲生命有威胁的妊娠。这一判决在最高法院中通过的票数是 7-2。这一判决在之后的几个类似案例中除了一些细微的修改外,主要精神和内容都得到了再次肯定和强化。 在 Roe…...
Tag: 堕胎控枪
Danute Wright之死
...
受辱的少尉
...
再谈美国枪支管理
再谈美国枪支管理 在美国有两个表面上看起来并不对立,但实际上完全对立的政治诉求,那就是 GUN RIGHT (拥枪权力)和 GUN CONTROL (枪支管理)。这是因为 GUN RIGHT 的主张者表面上是说保护公民拥有枪支的权力,但实际上是反对任何加强枪支管理的措施。他们故意将 GUN CONTROL 主张者要求加强枪支管理,说成是要”禁止公民持枪“(这等于是说节食减肥就是要把人饿死)。然后使用美国人宣传的老套路 ——”你是在搞共产主义“ —— 来争取美国民众的支持。而有趣的是,冷战的结果是,美国老百姓对”共产主义“ 这个词高度敏感,很多人一听”共产主义“ 就会恐惧(这一点也适用于来自中国大陆的所谓”民主人士“)。他们就成为这种宣传的牺牲品。大家知道美国在 50-60 年代废除种族隔离时,那些保守派的宣传口号吗?他们说,“种族混合就是共产主义!” (Race mixing is communism)。是不是觉得很讽刺?在美国,“共产主义”就是右派的一泡屎,不喜欢什么就往什么上面泼。连废除种族隔离,他们都要骂你是搞共产主义。这就是美国右派的意识形态挂帅,你有没有觉得很耳熟?像不像中国过去的政治挂帅,什么都要讲个意识形态,姓社还是姓资?对于美国右派来说,就是什么事都要讲个 “是维护自由传统,还是搞共产主义”。美国人现在平均每人拥有 1.2 支不同种类的枪械,是的,枪支的数量比人口还多。2020 年美国由于 Covid 19 疫情,大多数经济活动都明显下降,但枪击案却一路飙升。2020 年是近十多年来美国人死于枪击最多的一年,据统计有 19380 人在 2020 年死于枪击(之前平均数在 15000 人左右),请注意,这里不包括用枪自杀的案例。美国历史上的控枪努力,可以说都是死难者用自己的生命去推动的。这就是说,基本上每次推进控枪,都是在发生了死伤惨重的枪击案之后。比如 1934 年通过的国家武器法(National Firearms Act NFA)是对1929 年情人节大屠杀的回应,这条法律将火力凶猛的汤普森冲锋枪和霰弹枪归入了政府管理之下;1968 年的控枪法案( Gun Control Act GCA)则是对肯尼迪总统被刺和马丁路德金被刺的回应,1993 年的 Brady Law 则是对里根总统被刺的回应;这两条法律对枪支销售商家要求更严格的登记制度和开始推行买枪者的背景审查。1989 年加州发生了打死…...
Boulder惨烈枪击案
Boulder 是美国科罗拉多州北部,落基山脚下的一座小城市,距离丹佛市只有不到 50 公里。这是一个人口仅 10 万,相对僻静的社区。 周一下午,Kroger 旗下的 King Soopers 超市发生了大规模的枪击案。 在智能手机普及的今天,很多现场视频被发到了网上,使我们能够感受到现场的惊悚和混乱。 一名目击证人表示,周一下午两点多,他从超市的一端进入超市,想去另一端出口付款处买点冰激凌。但他看到那里排队很长就改变了主意,准备原路退回。就在他刚刚走开的时候,猛然听见付款处传来一连串的巨响。 等他反应过来是枪声的时候,整个商场里乱了套,人们四处奔逃,而店员在帮助大家从最近的出口疏散出超市。但现场显示,一些已经逃出超市的人也被枪击倒在地上,生死不明。 据一些目击证人讲,抢手进入超市之后,一言不发,直接向人群扫射。他使用的武器,就是号称大规模屠杀中抢手专用的 AR15 半自动步枪,此枪在美国相当流行。被美国长枪协会 NRA 称为 “美国步枪” “America’s rifle”。 抢手一直留在超市中,从流传出来的视频来看,他可能还在寻找躲藏者和幸存者,有零星的枪声从超市中传来。 大批武装警察大约在 20 分钟之后到达现场,他们用喇叭和超市内的抢手沟通,但最后是通过房顶攻入了超市。约三点半的时候,有人看到一名上身赤裸,腿上流血的人被警方铐走。 到目前为止,被打死的人数为 10 人,其中包括一名警察,另有 10 人受伤。警方目前没有透露被捕嫌疑人的身份和动机。 科罗拉多发生大规模枪击案的频率较高。1999 年,这里发生了震惊全国的 Columbine 高中大屠杀,两名该校学生持枪进入校园进行随机的屠杀,共打死 12 名学生,一名老师,和造成 24 人受伤。随即这两名学生相互开枪自杀。这个过程基本上被学校内部的监控录像拍摄到,在公众中引起巨大震动。其后科罗拉多州还发生了至少四起校园枪击案。2012 年在一处电影院又发生了类似屠杀,抢手很镇静地挨个击毙在电影院中看电影的观众,造成 12 人死亡。 而对于我们来说,这距离佐治亚州屠杀了包括 6 名亚裔在内的按摩院大屠杀,仅仅只过去了 6 天。 一名接受电视台访问的亲历者说,“事实上现在在美国到处都在发生这种事情。我们总是在新闻里看到这里那里的枪击案,但没想到今天发生在了我的城市里。” 美国的枪击案之严重,已经到了让公众麻木的程度。每年死于枪击的人,不包含用枪自杀的,从 2000 年的 1 万人/年逐渐上升到现在的 1.5 万人/年。另一个统计数据是,每年死于枪击的美国人比例,1999 年每 10 万人中有 10 人,而到 2018 年,每 10 万人中就有 12 人了,这意味着平均每天有 109 人被枪打死。 尽管 NRA 一直强调拥枪自由的权力来自美国宪法第二修正案,但事实上如果仔细解读第二修正案,你会发现,其中争议很多,要解释为拥枪自由是很勉强的。 第二修正案的原文是:A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. “一支管理良好的民兵队伍,对于一个自由国家的安全是必要的;人民持有和保有武器的权利,不得被剥夺” 从上面的文字结合国父们建国时的历史背景可以看出,国父们制定这一条修正案的目的,是为了提防像英国这样的专制君主的入侵,公民持枪的目的,是要有一支管理良好的民兵队伍。那么请问,如今美国哪里来的什么民兵队伍?保卫美国自由的,难道不是美国的正规部队,包括国民卫队?有人争辩说,如果美军被独裁者利用哪怎么办?这种说法很有意思:第一,如果美军被独裁者利用,凭你民兵的武器,怎么可能和正规部队对抗?现在不是 18 世纪啊;第二,如果美军可能被独裁者利用,那么民兵怎么就不可能被独裁者利用呢?半武装的民兵组织 Proud Boys,不就被川普这个明显有独裁倾向的人要求 “时刻准备着”(Stand back and stand by) 吗? 所以这是一个很明显的狡辩。但是,在利益面前,这种狡辩虽然站不住脚,但依然被 NRA 这种利益集团利用。在最近的每个选举年(大选和中期选举)中,NRA 直接捐献给共和党候选人的钱基本上都在 100 万美元上下,几乎没有捐助给民主党候选人的。因为民主党主张加强枪支管理。 所以在共和党的阻挠之下,美国加强枪支管理的进展几乎可以用举步维艰来形容。 我们可以来看看同样公民拥有持枪权的其他发达国家,比如英国,加拿大,澳大利亚等国家,哪一个民主程度比美国还低?哪一个加强了枪支管理导致了它们政府独裁?都没有。但是,美国这个民主文明程度远落后于上述国家的,却说自己一旦加强枪支管理就会变成社会主义和独裁国家,这种利益集团的低级愚民之术,竟使得大量美国民众,包括很多华裔的所谓民主斗士俯首帖耳? 让我们看看事实吧,美国的枪杀案比例(不包括自杀)超过其他发达国家至少 25 倍!…...
从亚特兰大枪击案说起
...
来自DHS的警告
Eric 今日美政来自 DHS 的警告周三,美国国土安全局 DHS 首次发表警告,“美国正面临着越来越大的,来自本土极端分子的暴力行动的威胁。。。这些极端分子的动机,来自总统权力的转移,和由虚假信息导致的愤怒和悲伤。”国土安全局一直以来遭到批评。他们被认为在川普政府下,刻意低调处理来自右翼和白人至上主义者的暴力威胁。事实上,在 2019 年9 月,DHS 在自己的报告中,明确指出白人至上主义者是国内恐怖主义威胁的头号选手。但白宫告诉 DHS,“尽量不要用‘国内恐怖主义’ 一词”。这引起了国土安全局内部一些官员的不满。去年 9 月,DHS 高级官员 Brian Murphy (前 FBI 反恐专家)公开指责当时的代理局长 Chad Wolf 及其副官,他们要求 Murphy 修改他做出的一份评估报告,使得“白人至上主义者的威胁看上去不要那么严重,同时要加上来自左翼的威胁,这样才能符合川普先生给我们的信号。”后来在国会的一再追逼下,DHS 拿出来他们的年度国家安全威胁评估报告(2019年),上面明确写着“美国国内最持久和最致命的威胁,来自白人至上主义者们。”关于这次国会山暴乱的事儿,DHS 的官员表示说,他们在 11 月份,川普开始拼命兜售大选有舞弊的谎言时,他们就已经察觉到了危险。但那时候,川普政府正在打压 DHS,包括突然开除了负责网络安全的 CISA 的主任(CISA 下属于 DHS) Christ Krebs,因为他公开表明 2020 年大选是美国历史上最安全的一次大选。所以当时在 DHS 没有人再敢公开提示政府,可能会有暴力活动发生。这也解释了为什么国会山在如此敏感的时刻,完全没有任何防范。DHS 的报告还指出,在国会山暴乱之后,极端分子并没有消失,他们在准备进行一场种族战争(race war),可能会针对一些政治人物进行暴力活动。本周,拜登总统要求 DHS 对美国国内极端势力的暴力威胁进行全面的评估。不要以为这种暴力倾向只来自底层,事实上即使在今天的共和党高层,有些议员也带有非常危险的暴力倾向。刚刚当选的佐治亚州众议员 Marjorie Greene,只上任了几周,就已经成为大家关注的焦点人物。Greene 是一名极右翼共和党人,也是坚定的阴谋论支持者,她不但支持 QAnon,甚至支持 911 阴谋论,直到现在,她依然坚称川普才是总统。最让人担心的是,她曾经非常高调地鼓吹暴力。在 2019 年1 月,Greene 在脸书上表示,想要让众议院民主党人议长 Nancy…...
拜登首先要做的是这个
...
归来的美国
...