Eric 今日美政 枪击案和 NRA 的胜利 周日凌晨,迈阿密郊区又发生了一起大规模枪击案。在一个超市前的广场上当时正在举行一场音乐会。午夜刚过,一辆白色尼桑 SUV 上走下来三个枪手,他们用突击步枪向参加音乐会的人群无差别地射击,当场打死 2 人,打伤 20 多人,其中有两人在医院里尚未脱离生命危险。三名枪手随即逃跑,目前没有人知道枪击的原因,也没有人知道枪手是谁。CNBC 著名的真人秀节目 the Profit 的制作人 Marcus Lemonis 来自佛罗里达,他悬赏 10 万美元给提供线索抓到罪犯的人。但这已经不知道是第一次大型枪击案了(上周三刚刚在旧金山发生一起大规模枪击案,死亡人数包括枪手在内 10 人)。美国人生活在对枪击案的麻木之中,每年死于枪击(不算自杀)的美国人在 15000 人左右,而且还呈上升的趋势,2020 年已经接近 2 万人。但控枪的努力在美国永远显得如此苍白。为什么?因为他们要保卫自己的“权力”和“传统”。我们现在都熟知美国的长枪协会 NRA 总是在鼓吹自己保卫着美国人的宪法第二修正案权力。多次阻止了美国进行枪支管理的,就是 NRA 的说客们。那些反对控枪的政客总是会告诉你:“我们在保卫你们的宪法权力!”。但很多人不知道的是,这种说法根本不是美国权力法案(美国宪法修正案前十条几乎是和宪法同时制定的,被叫做权力法案)制定时的说法。因为第二修正案的原文是:“一支管理良好的民兵队伍,对于一个自由国家的安全是必要的;人民持有和保有武器的权利,不得被剥夺”。很显然这一条的规定目的是为了保卫自由,不被外国入侵或独载者的欺凌。但事实上现在根本没有这个必要,民间拥有再多的枪支,在美国的政府军面前,你连一个小时都撑不下来。而且请注意,第二修正案保卫的,是集体权力,而非个人权力。事实上,这才是 NRA 长期以来对抗枪支管理的一个主要借口,并非个人拥枪权,而是集体保卫权。NRA 只是在近代,做了一个华丽的转身,以下详述。另外一点需要注意的是,就在权力法案通过的同一年,国会还批准了民兵法案 Militia Act,就是第二修正案中提到的民兵,其中明文规定,所谓民兵,只能是”自由的,健康的,白人男性公民“。明白了吗?拥枪权从一开始,就不是给黑人、女性和少数族裔的。这一点我后面还会提到。NRA 成立于美国南北战争之后,最初就是训练射击的一个民间组织。他们一直认为自己的这个组织,可以保卫美国。在面临多次的对枪支的管理提案中,他们一直强调的是国家的安全。比如在 1940 年他们出版的一份杂志 ”美国枪人 American Rifleman“ 中就强调,英国就是因为控制了自己人们拥枪的权力,而变得无力受到外敌入侵(1940 年正是纳粹轰炸英国的高峰期)。而且更重要的是,NRA 从来没有引用过宪法第二修正案,直到 1970 年代。肯尼迪总统被刺之后,美国制定了控枪法案 GCA,公众对 NRA 的看法也变得非常负面。从这个时候开始,NRA 开始改变了自己的宣传策略,他们不再强调集体保卫权,不再说什么自己在保卫美国安全了(总统都被杀了)。这个时候,NRA 来了一个华丽的转身,以一个”受害者“的形象出现,他们的宣传策略变为引导公众相信,那些要控枪的人,是要剥夺你们的宪法权利。我们要保卫的,不再是美国,而是我们个人权利。NRA 成功地团结了拥有枪支并反对控枪的人,使他们形成了一个身份认同。他们认为自己是被多数人迫害的少数,因此特别强调自己的”权力“!请注意,在美国的话语体系中,权力往往是用来保护少数和弱势的。比如言论自由的权力是针对强势政府的,同性恋的权力是用来保护少数同性恋群体的等等。在美国只要你开始谈自己的权力,你往往就是先将自己设定为弱者和少数。你很少听过美国政府声称自己有什么权力,因为即使你这样去主张,在美国文化中,也得不到同情和支持。强者不能谈权力,这是美国文化的一个特点。NRA 很聪明地将自己扮演成了一个被欺凌的弱者,因为事实上主张控枪的人确实占有绝大多数,民调中 70% 的人是支持控枪的。NRA 瞬间就成了一个反对”多数人暴政“ 的角色。这是一个非常神奇的事情。NRA 的宣传中说:”如果我们再不行动,我们就会被暴政当作罪犯了!“ 楚楚可怜。但是,NRA 真的每次都反对控枪吗?不,那得看是控谁的枪。NRA 还真的支持过一次控枪行动。1960 年代,黑人民权运动中也出现过一些极端组织,比如黑豹党 Black Panther Party。他们主张武力抗击种族歧视。这些黑人在游行示威时是挂着自动步枪的,看上去很吓人。当时的加州州长,就是后来的里根总统,他立刻通过了一个 Mulford 法案,禁止在公共场合佩戴枪支。NRA 立刻表示支持。不但如此,NRA 发表的声明说,这一法案“不会影响任何守法的公民”。明白了吗?你黑人配枪出来吓唬人,就不是守法公民了。而 Proud Boys 这样的白人恐怖组织公开配枪游行,NRA 连一个屁都不会放,因为这些人是白人,他们戴着枪出来,依然是“守法公民”。黑人的拥枪权,是不被 NRA 保护的。在 2016 年,合法拥枪的黑人 Philando Castile…...
Day: May 31, 2021
加拿大的噩梦:寄宿学校
Eric 今日加政 加拿大的噩梦:寄宿学校 我原本安排在本周一的话题,是谈谈加拿大的大学教育和美国大学体系的区别,因为很多加拿大人都会纠结到底应该送孩子上加拿大大学还是美国大学。但上周末发生的事让我临时决定改变今天的话题,我们来谈谈一百多年前发生在加拿大的一个可怕的教育体系:寄宿学校 Residential School. 上周四,在位于 BC 省 Kamloops 地区,一所已经废弃的天主教寄宿学校的遗址上,发现了 215 俱被掩埋的儿童尸体,他们中间,最小的可能只有 3 岁。令人痛心的是,这些死亡竟然没有历史记录。Kamloops 历史博物馆的人员还在继续工作,看能不能在历史中找到关于这些死亡孩子的蛛丝马迹的记录。 这所天主教寄宿学校曾经是加拿大最大的寄宿学校之一,在 1890 年至 1969 年之间运作。在这个学校就读的孩子大约 500 人。根据学校的记录,死亡的孩子人数为 50 人。 那么什么是寄宿学校,为什么这种学校里孩子死亡的人数如此之高。即使按照官方记录,死亡比例也达到 10%。要知道在加拿大历史上死亡率最高的事件,是残酷的机枪和铁丝网主导的一战期间,那场战争中加拿大在欧洲战斗的军人的死亡率,也不过 11%。而在风平浪静的加拿大本土,这个寄宿学校中的孩子,死亡率竟然在 10% 以上,到底发生了什么? 从 1830 年代开始,加拿大的白人殖民者认为自己的文明远远超越于本土的原住民(加拿大主要的原住民为 Inuit (6.5 万) 和 Metis (58 万)两个部落),他们很”好心“ 地希望将原住民归化到文明世界里。当然,归化成年人太难了,于是他们想了个好办法,将原住民的孩子强行从父母和家庭里带走,让他们住进寄宿学校,封闭式地训练他们,让他们皈依天主教和基督教,接受现代文明教育,这样愚昧落后的印第安文明不就被淘汰了吗?这些原住民的孩子们不就融入现代文明社会了吗? 第一个寄宿学校于 1831 年建立,开始是教会出资兴建,到 1880 年得到了联邦政府的资助,1920 年甚至直接立法要求原住民孩子必须进入寄宿学校学习。这一政策受到原住民的强烈反对,但他们在政府里基本没有力量,于是只能隐藏自己的孩子,不要被政府官员发现。历史上被卷入这个计划的原住民孩子总计约 15 万人,占这一时期总体原住民孩子的 1/3。这是一个系统性的,由政府资助的,意在摧毁原生文化和语言,强迫同化原住民的计划。孩子们如果在学校里被发现说自己民族的语言,会被惩罚。学校通过各种措施,限制甚至直接剥夺这些孩子们的父母探视孩子的机会。一些寄宿学校的孩子们自进入寄宿学校,就再也没有见过自己的家人。 寄宿学校虽然得到政府出资,但显然这不是当时的殖民政府特别关心项目。因此寄宿学校的条件很差,甚至一些学校冬天会发生冻死孩子的现象。同时,当时的白人也视这些原住民孩子为劣等人类,在寄宿学校里的体罚和管教,是当时普通加拿大学校里不能接受的。在当时的基督教学校里,认为体罚是拯救这些异教徒孩子们有效的措施而被默认了。政府缺乏监督这些学校的措施,很多孩子在这里被身体侵犯和被虐待。这是寄宿学校孩子死亡率高的一个主要原因。据官方记录,寄宿学校孩子在校期间死亡者,有 4100 人,这是一个接近 3% 的死亡率。大大高于同期加拿大其他正常学校孩子的死亡率,甚至有一间寄宿学校孩子死亡率高达…...